Arizona bán trái phiếu sau khi Ben & Jerry ngừng bán ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng: NPR

Posted under Tin Tức On

Xe tải đang đậu tại nhà máy kem Ben & Jerry ở khu Công nghiệp Be’er Tuvia ở Israel vào ngày 20 tháng 7. Arizona đã bán bớt trái phiếu Unilever vì công ty con của công ty Ben & Jerry quyết định ngừng bán kem ở các vùng lãnh thổ do Israel chiếm đóng. .

Tsafrir Abayov / AP


ẩn chú thích

chuyển đổi chú thích

Tsafrir Abayov / AP


Xe tải đang đậu tại nhà máy kem Ben & Jerry ở khu Công nghiệp Be’er Tuvia ở Israel vào ngày 20 tháng 7. Arizona đã bán bớt trái phiếu Unilever vì công ty con của công ty Ben & Jerry quyết định ngừng bán kem ở các vùng lãnh thổ do Israel chiếm đóng. .

Tsafrir Abayov / AP

PHOENIX – Arizona đã bán bớt 93 triệu đô la trái phiếu Unilever và có kế hoạch bán 50 triệu đô la còn lại mà họ đã đầu tư vào công ty sản phẩm tiêu dùng toàn cầu do công ty con Ben & Jerry’s quyết định ngừng bán kem tại các vùng lãnh thổ do Israel chiếm đóng, đây là quyết định mới nhất trong một hàng loạt hành động của các quốc gia có luật tẩy chay chống Israel.

Các động thái đầu tư mà Thủ quỹ của bang Kimberly Yee công bố trong tuần này là do luật của bang năm 2019 bắt buộc cấm các cơ quan chính phủ Arizona nắm giữ các khoản đầu tư hoặc kinh doanh hơn 100.000 USD với bất kỳ công ty nào tẩy chay Israel hoặc các vùng lãnh thổ của nó.

Arizona dường như là bang đầu tiên trong số 35 bang có luật hoặc quy định chống tẩy chay đã thoái toàn bộ khỏi Unilever sau hành động của Ben & Jerry. Illinois đã cảnh báo công ty vào tháng Bảy rằng họ có 90 ngày sau khi hội đồng đầu tư của họ họp để thay đổi hướng đi nếu không họ cũng sẽ bán. Florida và các bang khác cũng đã có hành động tương tự, theo IAC For Action, cơ quan chính sách và lập pháp của Hội đồng Mỹ-Israel.

Trong khi Ben & Jerry’s, có trụ sở tại Vermont, thuộc sở hữu của Unilever có trụ sở tại London, nó vẫn duy trì hội đồng quản trị độc lập của riêng mình, Unilever cho biết họ tự quyết định về sứ mệnh xã hội của mình. Ben & Jerry’s đã thông báo vào ngày 19 tháng 7 rằng việc duy trì sự hiện diện của mình tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là “không phù hợp với các giá trị của chúng tôi.”

Quyết định của Ben & Jerry đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ Israel, quốc gia tuyên bố sẽ “hành động mạnh mẽ” để đáp lại động thái này, bao gồm cả việc thúc giục các thống đốc Mỹ trừng phạt công ty theo luật chống tẩy chay. Arizona và 34 bang khác có luật chống lại việc tẩy chay Israel.

Các nhóm Hoa Kỳ ủng hộ Israel đang chia rẽ về việc liệu quyết định của Ben & Jerry có đẩy lùi Unilever đối với quyết định của Ben & Jerry có phù hợp hay không. Hội đồng Israel-Mỹ kêu gọi các thống đốc hành động thông qua IAC For Action.

Sau đó, Thượng nghị sĩ bang Kimberly Yee theo dõi cuộc bỏ phiếu diễn ra tại Điện Capitol ở Phoenix vào năm 2016. Yee, hiện là thủ quỹ của bang, đã thông báo trong tuần này rằng Arizona đã bán bớt 93 triệu đô la trái phiếu Unilever và có kế hoạch bán 50 triệu đô la còn lại. nó đã đầu tư vào công ty sản phẩm tiêu dùng toàn cầu.

Bob Christie / AP


ẩn chú thích

chuyển đổi chú thích

Bob Christie / AP


Sau đó, Thượng nghị sĩ bang Kimberly Yee theo dõi cuộc bỏ phiếu diễn ra tại Điện Capitol ở Phoenix vào năm 2016. Yee, hiện là thủ quỹ của bang, đã thông báo trong tuần này rằng Arizona đã bán bớt 93 triệu đô la trái phiếu Unilever và có kế hoạch bán 50 triệu đô la còn lại. nó đã đầu tư vào công ty sản phẩm tiêu dùng toàn cầu.

Bob Christie / AP

Giám đốc IAC phụ trách Hành động Joseph Sabag đã kêu gọi tẩy chay Israel là phản xã hội và nói rằng điều quan trọng là phải chống lại chúng ở cấp nhà nước.

Sabag cho biết: “Cộng đồng người Mỹ gốc Do Thái rất nhạy cảm với nó, bởi vì tôi có thể nói rằng nhiều hơn những phần khác của cộng đồng người Mỹ gốc Do Thái, chúng tôi đã trải nghiệm khía cạnh nguồn gốc quốc gia của chủ nghĩa chống bài Do Thái theo một cách rõ ràng hơn”. “Đó thực sự là lý do tại sao chúng tôi rất chủ động. Chính con cái của chúng tôi đang bị ảnh hưởng bởi điều này trong lớp học và bị làm cho sợ hãi, đe dọa và cảm thấy bị quấy rối. … Đó chắc chắn là điều mà cộng đồng chúng tôi quan tâm đến vấn đề này.”

Nhưng người đứng đầu J Street, một tổ chức ủng hộ Israel có trụ sở tại Washington, DC ủng hộ giải pháp hai nhà nước, đã ủng hộ quyết định của Ben & Jerry và nói rằng việc trừng phạt công ty là “rất nguy hiểm.”

“Việc chỉ trích chính sách của Israel hoặc không bán kem trong các khu định cư bất hợp pháp không phải là chống Do Thái”. Tổng thống Jeremy Ben-Ami đã tweet vào tháng 7. “Đó thực sự là một quyết định thực sự ủng hộ Israel.”

Luật chống tẩy chay phải đối mặt với những thách thức của tòa án, như Arizona đã làm sau khi nó được ban hành lần đầu tiên vào năm 2016. Một luật sư Flagstaff, người đã ký hợp đồng để giúp bào chữa cho những người bị bỏ tù đã kiện trên cơ sở của Tu chính án thứ nhất, cho rằng luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận của anh ta.

Một thẩm phán của Quận Hoa Kỳ ở Arizona đã chặn việc thực thi trong khi vụ án được tiếp tục, nhưng Cơ quan lập pháp đã thay đổi luật để nó chỉ áp dụng cho các hợp đồng trị giá hơn 100.000 đô la, có hiệu lực kết thúc vụ án vì nó không còn áp dụng cho người đàn ông Flagstaff. Tiểu bang được lệnh phải trả 115.000 đô la cho phí luật sư của anh ta.

Tại Arkansas, nhà xuất bản của một tuần báo đã kiện để ngăn chặn luật của tiểu bang đó với lý do tương tự. Một thẩm phán xét xử đã bác bỏ vụ việc, ra phán quyết rằng “việc tẩy chay Israel không phải là lời nói hay hành vi vốn dĩ thể hiện” được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. Nhưng một hội đồng gồm ba thẩm phán chia rẽ của Tòa phúc thẩm vòng 8 Hoa Kỳ đã làm sống lại vụ kiện của Arkansas Times vào tháng Hai, phát hiện rằng “ủng hộ hoặc thúc đẩy tẩy chay Israel được bảo vệ theo hiến pháp … nhưng Đạo luật yêu cầu các nhà thầu chính phủ phải bỏ phiếu trắng theo hiến pháp. hoạt động được bảo vệ. “

Phán quyết không phải là lời cuối cùng: Vào tháng 6, các thẩm phán của 8 Circuit đã đồng ý xét xử vụ việc và bỏ trống quyết định của hội đồng ba thẩm phán. Họ sẽ nghe các tranh luận trong vụ kiện vào cuối tháng này.

Cả hai trường hợp đều do Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ đưa ra.

Trong khi đó tại Arizona, Yee đã viết thư cho bộ phận quan hệ nhà đầu tư của Unilever vào ngày 2 tháng 9 để nói với công ty rằng mặc dù Ben & Jerry’s được điều hành độc lập, luật Arizona sẽ yêu cầu cô bán tài sản của Unilever nếu quyết định không bị hủy bỏ.

“Tôi đã đưa cho Unilever PLC, công ty mẹ của Ben & Jerry’s, một tối hậu thư: đảo ngược hành động của Ben & Jerry’s hoặc thoái vốn khỏi Ben & Jerry’s để tuân thủ luật Arizona hoặc đối mặt với hậu quả”, Yee, một đảng viên Đảng Cộng hòa cho biết trong một tuyên bố. “Họ đã chọn cái sau.”

Unilever cho biết trong một lá thư ngày 2 tháng 8 gửi cho Phó thủ quỹ Mark Swenson rằng họ chưa bao giờ ủng hộ việc tẩy chay Israel, thường được gọi là Biện pháp trừng phạt đầu tư tẩy chay, hoặc BDS, nhưng Ben & Jerry’s hoạt động độc lập. Công ty không có bình luận bổ sung.

Các khoản đầu tư của Arizona là vào trái phiếu và thương phiếu được giữ trong quỹ đầu tư thu nhập cố định ngắn hạn của bang.

Luật Arizona được ban hành vào năm 2016 và sửa đổi vào năm 2019 đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi của lưỡng đảng và được ký bởi Thống đốc Đảng Cộng hòa Doug Ducey. Anh ấy đã tweet rằng quyết định của Ben & Jerry “là phân biệt đối xử.”

“Arizona sẽ không làm ăn với một công ty tẩy chay Israel – trong năm 2016 và 2019, tôi đã ký các dự luật để đảm bảo điều đó”, tweet cho biết. “Arizona đứng cùng Israel.”

Leave a comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *