Tin Tức

Các luật sư của Ghislaine Maxwell nói rằng họ muốn một phiên tòa mới sau khi bồi thẩm nói rằng anh ta bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ

( caigicungpost.com ) –

Các công tố viên cũng yêu cầu Thẩm phán Alison Nathan đưa bồi thẩm đoàn trở lại để thẩm vấn ông về các bình luận.

Trong một bức thư hôm thứ Tư, các công tố viên đã viết rằng một số tuyên bố của anh ta với các phương tiện truyền thông là “sự chú ý của tòa án” và yêu cầu rằng bất kỳ cuộc điều tra bồi thẩm nào được thực hiện “độc quyền dưới sự giám sát của Tòa án.”

Các bình luận của bồi thẩm viên được đưa ra trong các cuộc phỏng vấn mà ông đưa ra sau phiên tòa, chứng kiến ​​Maxwell bị kết án vào tháng trước với 5 tội danh liên bang, bao gồm buôn bán tình dục trẻ vị thành niên, vận chuyển trẻ vị thành niên với ý định tham gia vào hoạt động tình dục tội phạm và 3 tội danh liên quan đến âm mưu.
Từng là cộng sự thân cận của Jeffrey Epstein, kẻ ấu dâm bị kết án, Maxwell phải đối mặt với án tù lên đến 65 năm. Các luật sư của cô trước đây cho biết họ có kế hoạch kháng cáo các cáo buộc.

Trong bản đệ trình được biên tập lại một phần vào thứ Tư, các luật sư bào chữa cho biết một phần đã được biên tập lại “đưa ra những lý do không thể chối cãi cho một phiên tòa mới.”

Luật sư biện hộ Christian Everdell viết: “Nếu bên bào chữa có ưu thế đối với đề nghị này – và chúng tôi tin rằng luật pháp và sự kiện rõ ràng là đứng về phía chúng tôi – thì điều đó sẽ khiến tất cả các động thái sau phiên tòa khác náo động”. “Bà Maxwell không cần phải dành thời gian và nguồn lực quý báu để tóm tắt các chuyển động khác khi chuyển động này có thể và cần phải có tính chất riêng biệt.”

Bồi thẩm đoàn cho biết tiết lộ của anh ta đã làm lung lay một số bồi thẩm đoàn

Bồi thẩm viên đã trả lời phỏng vấn của The Independent, Daily Mail và Reuters với tư cách là Scotty David, họ và tên đệm của anh ta, nơi anh ta thảo luận về việc trở thành nạn nhân của lạm dụng tình dục khi còn nhỏ, và cách anh ta chia sẻ kinh nghiệm của mình với các đồng nghiệp của mình trong quá trình nghị án.

David nói với Reuters rằng một số bồi thẩm viên có vấn đề với ký ức của hai người buộc tội chỉ đứng ra làm chứng là Jane và Carolyn.
Thẩm phán liên bang bác bỏ cáo buộc chống lại các lính canh đã làm giả hồ sơ vào đêm Jeffrey Epstein chết

David quyết định chia sẻ trải nghiệm của bản thân khi bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ với các bồi thẩm viên của mình, giải thích cho họ rằng anh nhớ những yếu tố quan trọng nhất của những gì đã xảy ra với anh nhưng không phải từng chi tiết nhỏ nhất. David nói với Reuters rằng thông tin này đã làm lung lay một số ý kiến ​​của các bồi thẩm viên về lời khai của Jane và Carolyn.

David đã trả lời phỏng vấn đầu tiên của mình cho The Independent.

“Khi tôi chia sẻ điều đó, họ có thể tiếp tục, họ có thể xoay quanh khía cạnh ký ức của vụ lạm dụng tình dục”, David nói trong cuộc phỏng vấn với Reuters.

Thẩm phán Alison Nathan cho biết vào cuối ngày thứ Tư, bà vẫn chưa quyết định việc thẩm vấn bồi thẩm viên có được thực hiện hay không, nhưng bà đã đặt lịch họp ngắn gọn cho các luật sư của Maxwell để nộp hồ sơ cho một phiên tòa mới dựa trên sự phát triển. Cô cũng đồng ý với yêu cầu của các công tố viên về việc chỉ định một luật sư cho bồi thẩm viên.

Người bào chữa nói rằng ‘cần phải có một cuộc thử nghiệm mới’

Luật sư bào chữa Jeffrey Pagliuca và những người khác đã viết trong một hồ sơ bào chữa riêng rằng yêu cầu của các công tố viên về một phiên điều trần là “quá sớm vì dựa trên thông tin công khai, không thể tranh cãi, Tòa án có thể và nên ra lệnh xét xử mới mà không cần bất kỳ phiên điều trần chứng cứ nào.”

“Bà Maxwell rõ ràng rằng chỉ dựa trên hồ sơ này, một phiên tòa mới là bắt buộc”, Pagliuca viết, lập luận rằng Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng để bị cáo có quyền được xét xử mới, một bên phải chứng minh rằng một bồi thẩm viên đã thất bại. để trả lời một cách trung thực một câu hỏi quan trọng trong quá trình thẩm vấn của bồi thẩm đoàn, và sau đó cho thấy rằng “một câu trả lời đúng sẽ cung cấp cơ sở hợp lệ cho một thách thức vì lý do.”

David nói với Reuters rằng anh không nhớ mình đã được hỏi về kinh nghiệm lạm dụng tình dục của mình trong quá trình thẩm vấn của bồi thẩm đoàn, và anh đã “lướt qua” mẫu câu hỏi ban đầu của bồi thẩm đoàn nhưng nói với hãng tin rằng anh sẽ trả lời trung thực.

Người tố cáo Hoàng tử Andrew Virginia Roberts Giuffre dàn xếp năm 2009 với Jeffrey Epstein được công bố

CNN đã xem xét một bản sao của mẫu câu hỏi bồi thẩm đoàn được trao cho các bồi thẩm viên, trong đó hỏi “Bạn hoặc bạn bè hoặc thành viên gia đình đã từng là nạn nhân của quấy rối tình dục, lạm dụng tình dục hoặc tấn công tình dục chưa?” Bản ghi lại cuộc thẩm vấn của bồi thẩm đoàn trước thẩm phán, cơ quan công tố và bào chữa cho thấy anh ta không được hỏi về kinh nghiệm bị lạm dụng tình dục, tấn công tình dục hoặc quấy rối tình dục.

CNN đã yêu cầu một bản sao bảng câu hỏi đã điền đầy đủ thông tin của bồi thẩm viên từ các công tố viên, nhưng yêu cầu này đã bị từ chối.

Người phát ngôn của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York cho biết: “Các bảng câu hỏi của bồi thẩm đoàn không phải là thông tin công khai.

Pagliuca cũng yêu cầu tất cả các bồi thẩm viên cân nhắc phải được kiểm tra để “đánh giá hành vi của Bồi thẩm viên.”

Thẩm phán Nathan yêu cầu người bào chữa nộp đơn đề nghị một phiên tòa mới trước ngày 19 tháng 1, với phản hồi của các công tố viên vào ngày 2 tháng 2 và trả lời bào chữa vào ngày 9 tháng 2, nói rằng bản tóm tắt của họ nên giải quyết lý do tại sao nên hoặc không nên điều tra, nói thêm rằng cuối cùng cô ấy sẽ đưa ra quyết định về việc liệu một cuộc điều tra có được đảm bảo hay không.

Nathan cũng nói theo lệnh của mình rằng tòa án sẽ đề nghị bồi thẩm viên một luật sư do tòa án chỉ định, mà bồi thẩm viên có thể từ chối. Nếu luật sư cho bồi thẩm viên muốn đưa ra tranh luận về việc liệu có nên điều tra hay không, họ có thể nộp đơn trước ngày 26 tháng 1.

Bạn cũng có thể thích
Menu