Chính phủ Mỹ cho biết Assange đã tạo ra “rủi ro nghiêm trọng và ngay lập tức” khi tìm cách dẫn độ


Chính phủ Hoa Kỳ lập luận rằng Julian Assange đã tạo ra một “nguy cơ nghiêm trọng và ngay lập tức” rằng những người vô tội sẽ phải chịu tổn hại nghiêm trọng, chính phủ Hoa Kỳ lập luận khi tìm cách dẫn độ ông ta.

Người sáng lập WikiLeaks, người không có mặt vì lý do sức khỏe, đã nộp đơn xin phép kháng cáo việc dẫn độ lên Tòa án Tối cao.

Vào ngày thứ hai và cũng là ngày cuối cùng của đơn nộp đơn, chính phủ Mỹ lập luận rằng việc dẫn độ ông là hợp pháp vì Assange không nên bị đối xử như một nhà báo.

Clair Dobbin KC, đại diện cho chính phủ Hoa Kỳ, cho biết Assange đã khuyến khích cựu quân nhân Hoa Kỳ Chelsea Manning ăn cắp tài liệu mật và tiêu hủy chúng một cách bất hợp pháp cho WikiLeaks.

Số lượng tài liệu được cung cấp cho Assange bao gồm khoảng 90.000 báo cáo hoạt động quan trọng liên quan đến chiến tranh Afghanistan, 400.000 báo cáo hoạt động quan trọng liên quan đến chiến tranh Iraq, 800 bản tóm tắt đánh giá những người bị giam giữ ở Vịnh Guantanamo và 250.000 điện tín của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

Dobbin cho biết việc WikiLeaks công bố các tài liệu chưa được biên tập lại – bao gồm tên của người Afghanistan và người Iraq địa phương, các nhà báo, nhà lãnh đạo tôn giáo, những người ủng hộ nhân quyền và những người bất đồng chính kiến ​​​​từ các chế độ đàn áp – đã “tạo ra nguy cơ nghiêm trọng và ngay lập tức rằng những người vô tội sẽ bị tổn hại nghiêm trọng về thể chất.” tổn hại hoặc giam giữ tùy tiện”.

Bà nói: “Đã có những hậu quả thực sự sâu sắc, ngoài chi phí nhân lực thực sự và khả năng rộng hơn của Hoa Kỳ trong việc thu thập bằng chứng từ các nguồn nhân lực”.

Dobbin cho biết một nhà báo người Ethiopia đã bị bắt sau vụ rò rỉ thông tin. Những người khác đã “biến mất” kể từ đó.

“Mặc dù không thể chứng minh được rằng sự biến mất của họ là do bị ra ngoài,” cô nói thêm.

Dobbin nhấn mạnh tính “hữu ích” của thông tin được tiết lộ cho các nhóm như Taliban, những nhóm rõ ràng đã nghiên cứu tài liệu này và Osama Bin Laden, kẻ đã yêu cầu thu thập tài liệu của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ do WikiLeaks công bố.

Do đó, cô ấy nói rằng điều đó là đúng khi thẩm phán quận Vanessa Baraitser tại Tòa sơ thẩm Westminster đã kết luận vào năm 2021 rằng những gì Assange đã làm không thể “nằm trong phạm vi hoạt động báo chí có trách nhiệm”.

Ví dụ, cô cáo buộc rằng vào ngày 8 tháng 3 năm 2010, Assange đã đồng ý hỗ trợ Manning bẻ khóa hàm băm mật khẩu cho phép cô truy cập vào tài khoản mật của Bộ Quốc phòng, sử dụng tên người dùng không thuộc về cô, để cô có thể che giấu danh tính của cô ấy và tiếp tục đánh cắp tài liệu.

Dobbin nhấn mạnh tính chất nghiêm trọng của lời cáo buộc đó. Bà nói: “Điều đó rõ ràng vượt xa hành động của một nhà báo chỉ đơn thuần là thu thập thông tin”.

Chính phủ Mỹ lập luận rằng Assange có thể bị dẫn độ theo mục 81(a) của Đạo luật dẫn độ năm 2003.

Nhóm của Assange hôm qua lập luận rằng việc truy tố chính trị bị cấm theo đạo luật này. Nhưng Mỹ cho rằng để việc dẫn độ bị cấm thì phải có “đức tin xấu” từ phía bên yêu cầu dẫn độ.

Dobbin cảnh báo về những tác động trong lập luận của Assange. Cô ấy nói điều đó có nghĩa là công tố viên Hoa Kỳ Gordon Kromberg đang “nói dối một cách hiệu quả trước tòa án Vương quốc Anh trong các bản khai có tuyên thệ khi ông khẳng định rằng có cơ sở khách quan” để truy tố.

“Điểm khởi đầu, như mọi khi trong những trường hợp này, phải là giả định cơ bản về thiện chí từ phía các quốc gia mà Vương quốc Anh có quan hệ dẫn độ lâu dài. Mỹ là một trong những đối tác lâu dài nhất của Vương quốc Anh”, Dobbin nói.

Tòa án được biết có khả năng công dân Úc Assange, 52 tuổi, có thể nhận mức án tù lên tới 30 hoặc 40 năm nếu bị dẫn độ sang Mỹ. Anh ta đã ở tù ở Anh được 5 năm.

Mark Summers KC, người thay mặt Assange trả lời, cho biết: “Chúng tôi không cho rằng ông Kromberg là một cá nhân nói dối hoặc cá nhân ông ấy không thực hiện nhiệm vụ truy tố của mình một cách thiện chí. Việc truy tố và dẫn độ ở đây là một quyết định được đưa ra quá cao so với suy nghĩ của anh ta.

Summers lập luận: “Bạn không thể tập trung vào đàn cừu mà bỏ qua người chăn cừu”. “Những gì xảy ra ở đây là sự trả đũa của nhà nước được ra lệnh từ cấp trên.”

Trả lời lập luận rằng chính phủ Hoa Kỳ luôn hành động một cách thiện chí, ông nói: “Chúng tôi không hiểu làm thế nào mà lập luận đó có thể được đưa ra một cách thẳng thắn”.

Summers cho biết các tài liệu chưa được biên tập đã bị rò rỉ sau khi một thành viên của nhóm xuất bản một cuốn sách có chứa chìa khóa của một mạng được mã hóa. Ông cho biết tác hại do vụ rò rỉ đó gây ra là “ngoài ý muốn, không lường trước được và không mong muốn” của Assange.

Quyết định của Dame Victoria Sharp và ông Justice Johnson đã được bảo lưu.

Leave a Comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Scroll to Top