Tin Tức

Những điều cần biết về vụ kiện lạm dụng tình dục của Hoàng tử Andrew ở Mỹ

( caigicungpost.com ) –

Đó là một tình huống chưa từng có đối với một hoàng gia Anh cao cấp – con thứ ba (và được cho là con trai yêu thích nhất) của Nữ hoàng Elizabeth II – và thiết lập một loạt các thủ tục pháp lý kịch tính sẽ thu hút sự chú ý trên toàn thế giới và có thể gây ra sự chia rẽ lớn đối với Cung điện Buckingham.

Giuffre cáo buộc rằng cô đã bị mua bán bởi kẻ phạm tội tình dục bị kết án và nhà tài chính thất sủng Jeffrey Epstein và buộc phải thực hiện hành vi tình dục với hoàng gia – những tuyên bố mà Andrew phủ nhận.

Cô ấy đang yêu cầu bồi thường thiệt hại “với số tiền sẽ được xác định khi xét xử”, cũng như phí luật sư và các khoản bồi thường khác “mà Tòa án có thể cho là công bằng và phù hợp”, theo đơn kiện.

Các luật sư của Andrew đã đệ đơn đề nghị sa thải vào cuối năm ngoái, nhưng nỗ lực đó đã thất bại vào thứ Tư và giờ họ phải chuẩn bị cho hoàng tử đối mặt với một tòa án ở New York.

Trong phán quyết của mình, thẩm phán Lewis Kaplan viết rằng “Đơn khiếu nại của Giuffre không phải là ‘khó hiểu’, ‘mơ hồ’ và ‘không rõ ràng.’ Nó cáo buộc các vụ lạm dụng tình dục rời rạc trong những trường hợp cụ thể tại ba địa điểm có thể nhận dạng được. Nó xác định người mà nó quy là lạm dụng tình dục. ”

Danh tiếng của hoàng tử đã bị hoen ố nghiêm trọng bởi mối quan hệ của anh ta với Epstein – và tình bạn của anh ta với đối tác cũ của Epstein, Ghislaine Maxwell, người đã bị kết án vào tháng 12 vì vai trò tạo điều kiện cho Epstein lạm dụng.

Đây là những gì bạn cần biết về trường hợp này và những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Những tuyên bố của Giuffre là gì?

Giuffre, một nạn nhân được cho là của Epstein, nói rằng cô đã bị ép buộc thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Andrew. Cô ấy nói rằng cô ấy đã bị Epstein mua bán và buộc phải quan hệ tình dục với bạn bè của anh ta – bao gồm cả hoàng tử – vào thời điểm cô ấy chưa đủ tuổi (17) ở Mỹ.

Giuffre nói rằng các vụ hành hung đã xảy ra ở London, New York và Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ, mà Andrew biết rằng cô ấy là trẻ vị thành niên vào thời điểm đó và rằng cô ấy đã bị Epstein mua bán.

Trong các yêu cầu được đưa ra trước khi nộp đơn kiện, Giuffre cáo buộc rằng vào năm 2001 Epstein đã đưa cô đến London, nơi cô được giới thiệu với Hoàng tử Andrew và đi khiêu vũ tại một hộp đêm với Epstein, bạn gái khi đó của anh ta là Ghislaine Maxwell và hoàng tử.

Trong một cuộc phỏng vấn của BBC được phát sóng vào năm 2019, Giuffre cho biết cô đã được đưa đến hộp đêm Tramp, nơi Giuffre cáo buộc, Andrew đã yêu cầu cô khiêu vũ và “đổ mồ hôi khắp người”.

Trong hồ sơ tòa án, các luật sư của Virginia Giuffre cho biết cô đã bị & quot; nghiêm trọng và lâu dài & quot;  tổn hại.
Andrew, 61 tuổi, đã liên tục phủ nhận những tuyên bố, nói với BBC vào năm 2019: “Điều đó đã không xảy ra. Tôi hoàn toàn có thể chắc chắn nói với bạn rằng điều đó chưa bao giờ xảy ra. Tôi không nhớ gì về việc đã từng gặp người phụ nữ này, không có bất cứ điều gì.”

Trong cùng một cuộc phỏng vấn, anh ta tuyên bố rằng anh ta không thể đổ mồ hôi, do một tình trạng sức khỏe hiếm gặp, và vào đêm anh ta được cho là đã quan hệ tình dục với Giuffre, trên thực tế, anh ta đã đưa con gái mình đến một bữa tiệc tại một nhà hàng Pizza Express ở Woking, phía tây nam của London.

Các luật sư của Giuffre đã yêu cầu Andrew trong hồ sơ tòa án cung cấp các tài liệu chứng minh cả hai tuyên bố đó. Nhưng nhóm của Andrew trả lời rằng anh ta không thể làm như vậy, vì anh ta không có tài liệu chứng minh tình trạng bệnh lý ngăn tiết mồ hôi, và không thể xác định được bất kỳ ai mà anh ta gặp tại nhà hàng pizza.

Mọi việc đứng ở đâu trong phiên tòa?

Khi đơn kiện được đệ trình vào tháng 8, các luật sư của Giuffre cho biết thiệt hại từ các vụ việc bị cáo buộc là “nghiêm trọng và kéo dài.”
Đội ngũ pháp lý của Andrew đã yêu cầu bác bỏ vụ kiện, nói rằng nó vi phạm các điều khoản của thỏa thuận dàn xếp bí mật mà Giuffre đã thực hiện với Epstein vào năm 2009.

Bản dàn xếp đó đã không được niêm phong vào ngày 3 tháng 1; nó cho thấy Epstein đã trả cho Giuffre 500.000 đô la để giải quyết vụ việc mà không có bất kỳ trách nhiệm pháp lý hoặc lỗi nào và Giuffre đã đồng ý “sửa đổi, trả tự do, tha bổng, thỏa mãn và vĩnh viễn giải ngũ” và “bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào khác có thể được bao gồm như một bị cáo tiềm năng. ” Nó không ghi rõ tên Andrew hay bất kỳ người nào khác.

Andrew đã mất nỗ lực đó vào thứ Tư; Kaplan đã phán quyết rằng “thỏa thuận năm 2009 không thể được cho là chứng minh, rõ ràng và rõ ràng, các bên dự định công cụ ‘trực tiếp,’ ‘chủ yếu,’ hoặc ‘về cơ bản,’ để mang lại lợi ích cho Hoàng tử Andrew.”

Đó không phải là nỗ lực đầu tiên của họ để bác bỏ vụ kiện; vào tháng 9, các luật sư của Andrew tuyên bố rằng các giấy tờ đã không được tống đạt đúng cách và kết quả là vụ án nên được loại bỏ.

Bây giờ Andrew có khả năng trả lời các câu hỏi về vụ án theo lời tuyên thệ cho đến ngày 14 tháng 7, sau phán quyết của Thẩm phán Lewis A. Kaplan vào năm ngoái. Lệnh lên lịch được thẩm phán ở New York ký có nghĩa là nếu luật sư của Giuffre muốn thẩm vấn Andrew, họ phải làm như vậy bên ngoài tòa án và nộp cuộc phỏng vấn trước ngày đó.

Phán quyết hôm thứ Tư cung cấp cho Andrew các lựa chọn hạn chế về cách tiến hành.

Anh vẫn có thể cố gắng thương lượng dàn xếp với Giuffre để tránh vụ án phải xét xử. Anh ta đã nhiều lần và dứt khoát bác bỏ những cáo buộc của cô.

Anh ta cũng có thể chọn đối mặt với phiên tòa, điều này sẽ mở ra cho anh ta sự giám sát chặt chẽ hơn về hành vi bị cáo buộc trong quá khứ của anh ta.

Một lựa chọn khác là không tham gia thêm và từ chối tuân theo thẩm quyền của tòa án. Tuy nhiên, điều đó sẽ mở ra cho anh ta một phán quyết vỡ nợ có khả năng tốn kém.

Bảo vệ hợp pháp của Andrew là gì?

Andrew đã phủ nhận các cáo buộc chống lại anh ta, nói với BBC vào năm 2019: Điều đó đã không xảy ra. “

Các luật sư của Andrew cũng đã cố gắng thay đổi câu chuyện, cáo buộc trong một bản đệ trình lên tòa án vào tháng 10 rằng những tuyên bố của Giuffre được thúc đẩy bởi tiền bạc. CNN đã liên hệ với các luật sư của Giuffre liên quan đến các yêu cầu mới; trong hồ sơ ban đầu của họ về vụ kiện, các luật sư của cô ấy nói rằng Andrew đã gây ra “nỗi đau khổ về tinh thần” cho Giuffre, “nghiêm trọng và lâu dài.”

“Giuffre đã khởi xướng vụ kiện vô căn cứ này chống lại Hoàng tử Andrew để đạt được một ngày lương khác với chi phí của anh ta”, các luật sư của Andrew viết trong các tài liệu nộp vào ngày 29 tháng 10 – dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy họ đang có kế hoạch tấn công khi họ chiến đấu để cứu danh tiếng của đứa con thứ ba của Nữ hoàng.

Các tài liệu thừa nhận rằng Giuffre “rất có thể là nạn nhân của lạm dụng tình dục dưới bàn tay của Jeffrey Epstein … và không có gì có thể bào chữa, cũng như không thể bắt đầy đủ, sự ghê tởm và nghiêm trọng của hành vi quái dị của Epstein đối với Giuffre, nếu vậy.”

Hoàng tử Andrew là ai?  Người thừa kế & # 39; phụ tùng & # 39;  đối mặt với một vụ kiện lạm dụng tình dục

Nhưng các tờ báo cũng cho rằng Giuffre là kẻ ham tiền và cáo buộc cô “cố ý tuyển dụng và buôn bán các cô gái trẻ để lạm dụng tình dục.”

Họ cáo buộc rằng Giuffre “đã được đào tạo và trên thực tế, đã tuyển mộ những phụ nữ trẻ khác vào đường dây buôn bán tình dục của Epstein”, và kể từ đó “tiết lộ sự công khai cho tất cả những gì cô ấy có thể”, một sự leo thang kịch tính trong vụ án ám chỉ một vòng tồi tệ của trận chiến pháp lý phía trước.

Luật sư của Giuffre, David Boies, đã không trả lời vào thời điểm yêu cầu bình luận của CNN về các cáo buộc trong các tài liệu tòa án mà các luật sư của Andrew đệ trình.

Trong hồ sơ ban đầu của luật sư, Giuffre nói rằng cô sợ không tuân theo Epstein, Maxwell và Hoàng tử Andrew “do mối quan hệ mạnh mẽ, sự giàu có và quyền lực của họ.”
Vào cuối tháng 10, Boies cho biết đề nghị bác bỏ luật sư của Andrew “không đáp ứng được những cáo buộc nghiêm trọng” mà hoàng tử phải đối mặt, Reuters đưa tin.

“Hầu hết mọi người chỉ có thể mơ ước có được số tiền mà Giuffre đã đảm bảo cho mình trong nhiều năm”, các luật sư của Andrew cho biết trong tài liệu ngày 29 tháng 10 của họ. “Điều này cho thấy một động cơ thuyết phục để Giuffre tiếp tục đệ đơn các vụ kiện phù phiếm chống lại những cá nhân như Hoàng tử Andrew.”

Các luật sư của Hoàng tử Andrew từ chối bình luận khi được CNN liên hệ trước đó.

Andrew sẽ phải đối mặt với những câu hỏi chính mình?

Andrew trước đây đã bị cáo buộc không hợp tác với những nỗ lực phỏng vấn anh ta như một phần của cuộc điều tra về đường dây buôn bán tình dục bị cáo buộc Epstein và Maxwell được cho là đã điều hành.

Một phát ngôn viên của văn phòng luật sư Hoa Kỳ ở Quận phía Nam của New York từ chối bình luận.

Khi phiên tòa của Giuffre tiếp tục, anh ta có thể sẽ phải tính đến thời hạn giữa tháng Bảy để trả lời các câu hỏi theo lời tuyên thệ.

Tuy nhiên, cho đến lúc đó, anh ta vẫn chưa có lịch trình hầu tòa và không có khả năng nói với giới truyền thông về vụ việc.

Hoàng tử đã từ bỏ các nhiệm vụ công cộng và giữ một hồ sơ công chúng tương đối thấp kể từ một cuộc phỏng vấn truyền hình bị chế nhạo nhiều với chương trình Newsnight của BBC vào tháng 11 năm 2019.

Điều này có ý nghĩa gì đối với hoàng gia?

Những cáo buộc kéo dài mà Andrew phải đối mặt đã làm mất đi vị thế công chúng của anh ấy một cách đáng kể. Trong đề nghị bác bỏ vụ kiện, các luật sư của anh ta thừa nhận “danh tiếng bị bôi nhọ của anh ta.”
Đối mặt với áp lực từ công chúng và giới truyền thông sau cuộc phỏng vấn của Newsnight, Hoàng tử đã rút lui khỏi nhiệm vụ hoàng gia vào cuối năm 2019.
Vụ kiện dân sự chống lại Hoàng tử Andrew có ý nghĩa rộng lớn hơn đối với hoàng gia Anh
Ngoài những ngày sau cái chết của cha mình, Hoàng thân Philip, vào đầu năm 2021, ông hiếm khi xuất hiện trước công chúng kể từ đó. Ông thậm chí còn vắng mặt trong những bức ảnh được công bố công khai về đám cưới của con gái lớn Beatrice vào năm 2020.
Vụ bê bối có ảnh hưởng lớn hơn đối với gia đình hoàng gia, đồng thời buộc phải vượt qua những lời chỉ trích về trường hợp của Andrew và tuyên bố phân biệt chủng tộc từ Hoàng tử Harry và Meghan, Nữ công tước xứ Sussex trong năm qua.

Các tờ báo lá cải của Anh thường coi công tước là đứa con yêu thích của Nữ hoàng, vì vậy sự liên kết lâu dài của ông với Epstein và những cáo buộc của Giuffre chống lại ông báo hiệu một sự sa sút quá lớn từ ân sủng.

Trong khi nhà vua và các hoàng gia cao cấp khác cho đến nay vẫn tránh được thiệt hại về danh tiếng của chính họ do hậu quả của vụ Giuffre, thì viễn cảnh Andrew bị buộc phải trả lời các câu hỏi theo lời tuyên thệ sẽ là một điều không được hoan nghênh đối với thể chế rộng lớn hơn.

Lauren Said-Moorhouse của CNN đã đóng góp vào báo cáo này.

Bạn cũng có thể thích
Menu