Tin Tức

Phiên tòa lớn để kiểm tra xem Trump có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý vào ngày 6 tháng 1 hay không

( caigicungpost.com ) –

Trong phiên tòa hôm thứ Hai, thẩm phán Amit Mehta đã liên tục chỉ ra rằng Trump vào ngày 6 tháng 1 đã yêu cầu đám đông tuần hành đến Điện Capitol, nhưng ông đã không lên tiếng trong hai giờ yêu cầu mọi người ngừng bạo lực.

“Lời nói khó có thể quay trở lại,” Mehta nói. “Bạn có một cửa sổ gần hai giờ mà Tổng thống không nói, ‘Dừng lại, ra khỏi Điện Capitol. Đây không phải là điều tôi muốn bạn làm.”

“Tôi phải làm gì trước thực tế là Tổng thống không tố cáo hành vi đó ngay lập tức … và gửi một dòng tweet có thể làm trầm trọng thêm mọi thứ?” thẩm phán hỏi. “Đó không phải là, từ quan điểm chính đáng, rằng Tổng thống đã đồng ý một cách chính đáng với hành vi của những người bên trong Điện Capitol ngày hôm đó?”

Dòng chất vấn của Mehta là một dấu hiệu báo trước cho Trump, ít nhất là khi mọi người tìm kiếm thiệt hại thông qua các vụ kiện dân sự sau cuộc nổi dậy. Một số vụ kiện được đề cập sử dụng luật dân quyền, thường được gọi là Đạo luật KKK, cho phép khởi kiện khi các quan chức bị đe dọa không thi hành công vụ của họ.

Đây là bài kiểm tra lớn đầu tiên về việc liệu kiện tụng dân sự có phải là một con đường khả thi để buộc Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi bạo lực trước Quốc hội hay không, sau khi ông được Thượng viện tuyên trắng án trong phiên tòa luận tội lần thứ hai vào tháng 2 năm ngoái.

Nếu lời kêu gọi hành động của Trump tại cuộc biểu tình bị đám đông hiểu sai và họ vẫn trở nên bạo lực, “Liệu ai đó hợp lý sẽ nói, ‘Đó không phải là ý của tôi sao?'”, Mehta hỏi một luật sư đang tranh cãi về các vụ kiện nổi dậy. Thẩm phán chỉ ra rằng ngay cả Donald Trump Jr., một bị cáo khác tại tòa hôm thứ Hai, đã nhắn tin cho Chánh văn phòng Nhà Trắng trước khi Trump lên tiếng, yêu cầu Tổng thống lên án hành vi bạo lực.

Trump và những người ủng hộ thân cận của ông nói rằng họ được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất, rằng Trump và những người khác đã phát biểu vào ngày 6 tháng 1 với tư cách là quan chức nhà nước và rằng họ không đồng ý tham gia vào một âm mưu với đám đông bạo lực theo luật pháp.

Meadows kêu gọi Tòa án Tối cao thụ lý vụ kiện của Trump nhằm mục đích giữ bí mật hồ sơ tổng thống
Luật sư của Trump, Jesse Binnall, đã lập luận mọi điều Trump nói khi làm Tổng thống nên được miễn trừ trách nhiệm – kể cả vào ngày 6 tháng 1 cũng như trong một cuộc gọi tới các quan chức Georgia yêu cầu họ “tìm” phiếu bầu vào đầu năm 2021 và tại các cuộc vận động tranh cử – – và được bảo vệ khỏi bất kỳ vụ kiện tụng nào, vì tất cả đều là một phần trong các hành động chính thức của ông với tư cách là Tổng thống.

Binnall cũng cho rằng Trump khuyến khích đám đông hành động “một cách hòa bình và theo chủ nghĩa yêu nước.”

“Bạn sẽ để tôi bỏ qua những gì [Trump] Đã nói toàn bộ chưa? ”

Mehta nói: “Có thể nói rằng một bài phát biểu trước Quốc hội tương đương với một bài phát biểu của chiến dịch tranh cử” dường như không phải là những gì Tòa án Tối cao đã phán quyết về ranh giới của quyền miễn trừ của tổng thống.

Hạ nghị sĩ Dân chủ Eric Swalwell của California, 10 đảng viên Dân chủ Hạ viện khác, và các sĩ quan Cảnh sát Capitol James Blassingame và Sidney Hemby đã đưa ra ba vụ kiện vào hôm thứ Hai.

Các nhà lập pháp nói rằng họ đã bị Trump và những người khác đe dọa như một phần của âm mưu ngăn chặn phiên họp quốc hội sẽ chứng nhận cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 vào ngày 6 tháng 1, theo các khiếu nại. Và họ cho rằng Trump phải chịu trách nhiệm chỉ đạo các vụ tấn công.

Swalwell, người đã mô tả vị trí của mình trong vụ việc trong một cuộc phỏng vấn trên CNN vào Chủ nhật, cho biết anh ấy hy vọng phiên điều trần hôm thứ Hai sẽ kéo dài. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng ông và những người khác sẽ không được phép vào phòng xử án vì sự gia tăng gần đây trong các vụ án Covid-19. Thay vào đó, những người tham gia sẽ nói chuyện với giám khảo qua hội nghị truyền hình.

Nếu thẩm phán đưa ra phán quyết có lợi cho Swalwell và những người khác đã khởi kiện, thì đảng viên Đảng Dân chủ California cho biết ông hy vọng “mọi việc sẽ tăng tốc và hy vọng chúng tôi sẽ sớm chuyển sang các khoản tiền gửi nhiều hơn và khám phá bằng chứng.”

Các nhân viên cảnh sát, trong đơn kiện của họ, nói rằng họ đã bị trúng thuốc xịt hóa học và các đồ vật mà đám đông ném vào họ, như chai nước và biển hiệu, bởi vì Trump đã truyền cảm hứng cho đám đông.

“Những người theo dõi bị cáo, vốn đã bị bắt đầu bởi nhiều tháng hùng biện viêm nhiễm của anh ta, đã được thúc đẩy để hành động trực tiếp,” vụ kiện từ Blassingame và Hemby cho biết. “Nếu Trump cam kết trực tiếp hành vi mà những người theo ông ấy đã cam kết, thì Trump sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp.”

Sáu vụ kiện bổ sung chống lại Trump và những người khác vì vai trò của họ trong cuộc nổi dậy cũng được đưa ra trước tòa án tương tự, nhưng vẫn chưa đạt đến mức tranh luận.
Trong ba vụ án trước Mehta hôm thứ Hai, các bị cáo bao gồm Trump, Brooks, Donald Trump Jr., Rudy Giuliani và các nhóm cánh hữu là Những chàng trai tự hào và Những người giữ lời thề. Tại tòa án, họ đang tránh xa các hành động của đám đông vào ngày 6 tháng 1 và yêu cầu Mehta bác bỏ các vụ việc. Theo lập luận của Trump, việc cho phép các vụ kiện tiếp tục sẽ “quyết liệt” bài phát biểu lạnh lùng chính trị và thúc đẩy hàng chục vụ kiện nhằm gây thiệt hại cho các đối thủ bầu cử.

Trump và các cố vấn hàng đầu của ông ấy không bị buộc tội nào. Một số thủ lĩnh trong Đội ngũ những chàng trai tự hào và Những người giữ lời thề đã bị buộc tội hình sự về âm mưu đã không nhận tội.

Nghị sĩ tự bảo vệ mình

Trong một tình huống bất thường cho phiên tòa, Brooks đã tự bảo vệ mình vào thứ Hai, nói rằng anh ấy đang hành động trong công việc của mình với tư cách là một nghị sĩ khi anh ấy hâm nóng đám đông ủng hộ Trump vào ngày 6 tháng 1.

Bộ Tư pháp đã lập luận rằng Brooks nên tự mình đứng ra khởi kiện – chứ không phải để được chính phủ bảo vệ, bởi vì bài phát biểu của anh ấy là tại một sự kiện tranh cử và anh ấy đang bênh vực Trump.

Khi được hỏi vào hôm thứ Hai liệu Brooks có nói như một cách để vận động cho Trump hay không, anh ấy nói rằng anh ấy sẽ “từ chối nó.” “Đặt tên cho chiến dịch,” ông nói thêm, lặp lại tuyên bố của các luật sư của Trump rằng chiến dịch năm 2020 của Trump không còn tồn tại khi ông thua cuộc bầu cử vào tháng 11 và ông đang phát biểu với tư cách là Tổng thống.

Brooks lập luận về bài phát biểu của mình vào ngày 6 tháng 1 – khi ông kêu gọi “đá đít” Quốc hội – nói chung là về cuộc bỏ phiếu chứng nhận của Cử tri đoàn được lên kế hoạch cho ngày hôm đó.

Mehta có vẻ đồng tình với vị trí của Brooks. Nếu anh ta ra phán quyết có lợi cho mình, điều đó có thể khiến Brooks không phải trả tiền bồi thường thiệt hại liên quan đến yêu cầu bồi thường thương tích mà các thành viên Dân chủ của Quốc hội và cảnh sát đang theo đuổi.

Thẩm phán, đang chất vấn Bộ Tư pháp, đã trích dẫn các phần trong bài phát biểu của Brooks, nơi ông nói về cuộc bỏ phiếu của quốc hội được lên kế hoạch cho ngày hôm đó.

Điều điển hình là ngay cả các luật sư bên ngoài cũng tranh luận các trường hợp khi khách hàng của họ đang kiện hoặc bị kiện, ngay cả khi bản thân khách hàng là luật sư.

Brooks dường như đang nói chuyện từ văn phòng của mình trên cầu truyền hình với tòa án. Khi không nói, anh ta đeo một chiếc mặt nạ đen để che mũi và miệng, có in hai chữ màu đỏ: “Tự do ngôn luận.”

Kêu gọi chiến đấu

Các trường hợp của đại diện đảng Dân chủ đặc biệt tập trung vào ngôn ngữ Trump, Brooks và những người khác đã sử dụng tại cuộc biểu tình “Ngăn chặn kẻ trộm” trên đường Ellipse ở Washington, DC, ngay trước cuộc tấn công.

Trump nói với đám đông rằng hãy “thể hiện sức mạnh” và “đi bộ xuống Đại lộ Pennsylvania”, trong khi Brooks, trong bài phát biểu của mình, nói, “Hôm nay là ngày những người yêu nước Mỹ bắt đầu hạ bệ tên tuổi và đá đít.” Cũng tại cuộc biểu tình, Giuliani nói với đám đông rằng sẽ có “thử nghiệm bằng chiến đấu.”

Sau các bài phát biểu, hàng trăm người biểu tình ủng hộ Trump đã tuần hành đến Điện Capitol, đánh đập dã man các nhân viên thực thi pháp luật bảo vệ tòa nhà và vượt qua các chướng ngại vật và cửa sổ để vào bên trong. Nhiều người sau đó đã lục soát các văn phòng quốc hội và một số hô vang “phản quốc” khi họ vượt qua phòng của Thượng viện, nơi các nhà lập pháp và Phó Tổng thống khi đó là Mike Pence đã được sơ tán vài phút trước đó.

“Tổng thống đã nói rất rõ rằng ông ấy đã ở đó tại Ellipse với tư cách là Tổng thống”, Binnall nói trước tòa hôm thứ Sáu “Ông ấy đang vận động để Quốc hội thực hiện hoặc không thực hiện một số hành động. … Chúng tôi đang hết sức quan tâm đến quyền miễn trừ.”

Sau khi Thượng viện bỏ phiếu không kết tội Trump vào tháng 2 năm ngoái, Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Mitch McConnell đã chỉ ra các vụ kiện như một con đường để bị trừng phạt.

Đảng Cộng hòa Kentucky cho biết Trump “vẫn phải chịu trách nhiệm về mọi thứ ông ấy đã làm khi còn đương chức” và lưu ý “chúng tôi có các vụ kiện dân sự” mà từ đó một tổng thống sẽ không được miễn nhiễm.

Các vụ kiện có thể mất hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm để xem xét giải quyết.

Câu chuyện này đã được cập nhật các chi tiết từ phiên tòa.

Sarah Fortinsky của CNN đã đóng góp cho báo cáo này.

Bạn cũng có thể thích
Menu