Trudeau tung đòn vào kẻ thách thức bất ngờ

Posted under Tin Tức On

O’Toole đã cố gắng đáp trả Trudeau một chút sau đó, chế nhạo các cam kết lâu dài của nhà lãnh đạo Đảng Tự do mà ông nói “tiếp tục là ưu tiên.”

“Anh ấy sẽ đi đến những lời kêu gọi hành động, anh ấy sẽ có sự minh bạch, anh ấy sẽ thực hiện các mục tiêu,” O’Toole nói về Trudeau, người nắm quyền từ năm 2015. “Anh ấy thông báo mọi thứ và không bao giờ chuyển giao. Ông Trudeau – một thủ tướng phải thực hiện lời nói chứ không phải chỉ dùng những lời hoa mỹ để đưa ra lời hứa ”.

Trudeau trả lời: “Nhân đây, ông O’Toole, tôi sẽ không rút ra bài học từ ông về việc hứa và không tuân theo khi ông đang nhìn thấy hành lang súng, hãy nhìn những kẻ chống phá.”

Bất kỳ nhà lãnh đạo nào muốn nổi bật trong cuộc tranh luận hôm thứ Năm đều gặp phải trở ngại. Hình thức bị chỉ trích nhiều của cuộc tranh luận kéo dài hai giờ để lại rất ít không gian cho các ứng cử viên để tạo ra sự khác biệt hoặc thách thức đối thủ của họ một cách thỏa đáng.

Có thể sẽ mất vài ngày trước khi bất kỳ tác động nào của sự kiện này xuất hiện trong các cuộc thăm dò dư luận.

Cuộc tranh luận, do đài truyền hình công cộng CBC tổ chức, có sự góp mặt của 5 nhà lãnh đạo đảng chính của Canada – Trudeau, O’Toole, Jagmeet Singh của NDP, Greens ‘Annamie Paul và Yves-François Blanchet của Bloc Québécois.

Làm thế nào chúng tôi đến đây: Các cuộc tranh luận của các nhà lãnh đạo ở Canada hiếm khi tạo ra những cú đấm hạ gục và hiếm khi biến đổi chiến dịch bầu cử. Nhưng Trudeau và những người theo chủ nghĩa Tự do của ông sẽ hy vọng sự kiện hôm thứ Năm ít nhất sẽ là một phần của sự thay đổi lớn mà họ sẽ cần trước ngày 20 tháng 9.

Trudeau đã gọi cuộc bầu cử chớp nhoáng vào tháng trước trong khi đảng của ông đang ở vị trí cao trong các cuộc thăm dò – đến mức phe Tự do bị mất quyền đa số vào cuối năm 2019 dường như đã nằm trong tầm tay của họ.

Sau đó vài tuần và các cuộc thăm dò bắt đầu cho thấy sự gia tăng bởi đảng Bảo thủ, dẫn đầu là O’Toole chưa được biết đến rộng rãi, đã khiến họ trở nên cổ hủ với đảng Tự do. Động lực của đảng Bảo thủ dường như chững lại trong những ngày gần đây, nhưng khoảng cách đã thu hẹp đến mức ngày bầu cử có thể tăng lên.

Ngay cả khi Trudeau bám vào nhiệm vụ thiểu số sau ngày 20 tháng 9, bất kỳ thất bại nào trong việc giành lại đa số mà ông đã mất vào năm 2019 sẽ đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tương lai lãnh đạo của ông.

Cuộc bầu cử không mong muốn: Bản thân những người theo chủ nghĩa tự do cũng thừa nhận rằng chiến dịch của Trudeau đã có một khởi đầu gập ghềnh khi nhà lãnh đạo đấu tranh để giải thích lý do tại sao người Canada cần một chiến dịch bầu cử vào cuối mùa hè – và ở giữa làn sóng thứ tư của đại dịch Covid-19.

Những người phản đối, giống như Singh đã làm trong cuộc tranh luận bằng tiếng Pháp hôm thứ Tư, đã cố gắng cho rằng quyết định của Trudeau kích hoạt một cuộc bầu cử là một sự nắm quyền “ích kỷ”.

Các đối thủ của Trudeau coi cuộc bầu cử là một lỗ hổng rõ ràng và buộc ông phải bảo vệ quyết định của mình.

Nhà lãnh đạo đảng Tự do phản bác rằng cuộc gọi bầu cử là cần thiết vì chính phủ tiếp theo sẽ cần có nhiệm vụ giải quyết các “quyết định lớn” mà đất nước phải đối mặt khi đất nước phục hồi sau cuộc khủng hoảng kinh tế và sức khỏe hai nòng của Covid.

Có lẽ là một dấu hiệu cho thấy các câu hỏi về cuộc bầu cử vẫn còn nhức nhối, Trudeau đã sử dụng phát biểu khai mạc của mình để giải thích lý do của mình cho cuộc bầu cử – một lần nữa.

“Bạn sẽ được nghe một số ý tưởng rất, rất khác – và rất mạnh mẽ nhưng hoàn toàn khác – về cách chúng ta sẽ tiến về phía trước qua đại dịch này để chấm dứt nó và cách chúng ta sẽ xây dựng trở lại tốt hơn,” anh nói. “Những quyết định đó sẽ được chính phủ của bạn thực hiện ngay bây giờ, trong những tuần tới vào mùa thu này.”

Trong hai cuộc tranh luận đầu tiên của chiến dịch, các nhà lãnh đạo đảng đã tập trung những lời xúc phạm của họ vào Trudeau. Các nhà lãnh đạo hôm thứ Tư đã chuyển từ chỉ trích động thái kêu gọi một cuộc bầu cử nhanh chóng của ông sang tấn công kỷ lục sáu năm của ông trên cương vị thủ tướng. Họ chỉ trích anh ta về những gì họ phải trả là thất bại của anh ta trong một số lĩnh vực – từ việc không đạt được các mục tiêu khí hậu, đến việc không kết thúc tất cả các lời khuyên về nước sôi trong các cộng đồng bản địa, đến việc để chi phí sinh hoạt tăng lên.

Dưới đây là bốn điều rút ra từ sự kiện tối thứ Năm:

Hoa hồng tranh luận nên được bãi bỏ: Phân đoạn đầu tiên mở màn cho cuộc tranh luận cũng đặt ra âm hưởng cho hai giờ tiếp theo: ồn ào và rời rạc. Trudeau, một lần nữa được yêu cầu biện minh cho việc kêu gọi một cuộc bầu cử trong làn sóng thứ tư của các trường hợp Covid-19, đã sử dụng thời gian của mình để bán đảng của mình cho người Canada với kế hoạch “xây dựng trở lại tốt hơn”.

Ủy ban tranh luận của các nhà lãnh đạo đã tổ chức một loạt các cuộc tranh luận tiếng Pháp và tiếng Anh vào năm 2019. Một nhóm diễn giả mới chia sẻ sân khấu năm nay, khiến việc tập trung vào các nhà lãnh đạo có thêm cá tính cạnh tranh để được chú ý là điều khó khăn. Nó hoàn toàn trái ngược với định dạng tranh luận được sử dụng bởi đài truyền hình Pháp ngữ TVA, một phong cách điều hành viên duy nhất được thiết lập bởi nhiều người theo dõi chính trị.

“Cuộc tranh luận này thiếu tính liên tục; chỉ có một người điều hành sẽ hoạt động tốt hơn vì nó có thể giúp tạo ra cảm giác liên tục hơn, ”Daniel Béland, giám đốc Viện Nghiên cứu Canada của Đại học McGill, đã viết trên Twitter. “Hình thức của cuộc tranh luận quá rời rạc nên cuộc thảo luận không diễn ra tốt đẹp chút nào. Hy vọng rằng định dạng này sẽ không bao giờ được sử dụng nữa ”.

Paul giữ vững lập trường của mình: Cuộc tranh luận đã mang lại cho hầu hết người Canada ấn tượng đầu tiên của họ về nhà lãnh đạo Green tân binh, người luôn đĩnh đạc và cương nghị khi cô ấy thách thức hiện trạng trong bong bóng của Ottawa.

Paul, người kế nhiệm Elizabeth May làm lãnh đạo đảng vào năm ngoái, bước vào cuộc tranh luận với rất nhiều hành trang bao gồm một nghị sĩ đã băng qua lối đi và cuộc họp kín kéo dài hàng tháng.

Luật sư nhân quyền quốc tế là người Canada da đen đầu tiên và phụ nữ Do Thái đầu tiên lãnh đạo một đảng liên bang. Cô ấy đã có thể phân biệt mình với những người đương nhiệm chính trị trên sân khấu trong một cuộc tranh luận cổ phần cao để kết nối với hàng triệu khán giả.

Tại một thời điểm, cô liên hệ mối quan tâm ở Canada về chi phí sinh hoạt tăng cao với nhu cầu “thay đổi văn hóa” ở Ottawa.

“Tôi rất đau đớn vì tôi đã có kinh nghiệm, một lần nữa, ông bà của tôi phải làm việc cho đến khi họ 75 tuổi và sống sáu [people] trong 800 feet vuông và tự hỏi làm thế nào chúng tôi sẽ tự kiếm ăn trong một số đêm, ”Paul nói. “Tôi đã có kinh nghiệm đó và tôi biết rằng một ngày trì hoãn là quá nhiều.”

Đừng ném cà chua vào Bắc Kinh: Trudeau đưa ra một số chi tiết đằng sau cách tiếp cận thận trọng của ông đối với vấn đề chính sách đối ngoại lớn nhất – và tế nhị nhất – mà chính phủ của ông phải đối mặt: số phận của “hai Michaels”.

Trudeau đã tỏ ra bối rối vì không đảm bảo được việc thả Michael Kovrig và Michael Spavor, những người đã bị giam giữ ở Trung Quốc vì cáo buộc làm gián điệp kể từ tháng 12 năm 2018.

Các trường hợp của họ được coi là có liên quan đến cuộc chiến của giám đốc điều hành cấp cao của Huawei Meng Wanzhou tại tòa án Canada chống lại yêu cầu dẫn độ của Hoa Kỳ. Chính quyền Trung Quốc đã vây bắt Kovrig và Spavor 9 ngày sau khi cảnh sát Canada bắt giữ Meng ở Vancouver theo lệnh dẫn độ của Mỹ. Meng phủ nhận hành vi sai trái và đang chống lại việc dẫn độ cô ấy.

“Tiếng nói của Canada đã vắng bóng”, O’Toole nói khi ông chỉ trích Trudeau vì đã không làm đủ sức ép Bắc Kinh bằng các hành động như cấm Huawei khỏi mạng 5G của Canada. “Chúng ta nên là những nhà lãnh đạo vì các giá trị của mình, thưa ngài, và ngài đã khiến Michaels thất vọng, và chúng ta phải nghiêm túc với Trung Quốc”.

Trudeau đáp lại bằng cách bày tỏ sự cần thiết của một chiến lược mang nhiều sắc thái hơn.

Trudeau nói: “Nếu bạn muốn mang nhà Michaels về nhà, bạn không chỉ đơn giản là vận chuyển cà chua qua Thái Bình Dương. “Đó là những gì Mr. [former Conservative prime minister Stephen] Harper đã cố gắng trong một số năm và không đi đến đâu. Bạn cần phải tham gia theo những cách tinh vi với các đồng minh của chúng tôi, trên mọi bước đường. “

Tranh luận về các kế hoạch khí hậu: Hình thức của cuộc tranh luận không cho phép thảo luận thực chất ngoài các ý kiến ​​thảo luận của các bên.

Về vấn đề khí hậu, là người đương nhiệm, Trudeau có lợi thế cố hữu khi tham gia cuộc bầu cử vì chính phủ của ông đã được hưởng lợi từ nhiều năm tư vấn, báo cáo và khuyến nghị từ các quan chức và chuyên gia chính sách. Nhưng mọi chính phủ đương nhiệm đều phải đưa ra trường hợp tái đắc cử và tất cả các bên đều đạt được kỷ lục giảm khí thải của Đảng Tự do.

NDP và Greens đã báo hiệu các mục tiêu cắt giảm khí thải đầy tham vọng hơn so với đảng Tự do ở mức cắt giảm lần lượt là 50% và 60%, dưới mức của năm 2005 vào năm 2030. Nhưng ma quỷ ở chi tiết, và cả Singh và Paul đều không nắm lấy cơ hội trước họ hiển thị toán học khí hậu của họ để thuyết phục người xem rằng mục tiêu của họ là đáng tin cậy.

Không bên nào lập bảng tính phí cho một nền tảng.

O’Toole, người mà đảng đã lập bảng kế hoạch toàn diện về khí hậu để kêu gọi những người ôn hòa, nhắc lại rằng chính phủ Bảo thủ sẽ đạt được các mục tiêu của Paris, bất chấp lời hứa sẽ hỗ trợ mục tiêu gia tăng cắt giảm khí thải của Canada.

Leave a comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *