콘텐츠로 건너뛰기
Home » New » 바이맨과의 열애설이 다시 돌고 있다

바이맨과의 열애설이 다시 돌고 있다

우리가 데이트하는 방법과 누구와 데이트하는지는 결코 소셜 미디어에서 화제가 되지 않을 것입니다. 우리의 데이트 생활을 과도하게 공유하는 것은 인터넷의 기초이지만, 또한 당신이 듣게 될 최악의 비난의 근원이기도 합니다.

인터넷은 주기적이기 때문에 섹스와 데이트에 대한 특정 아이디어와 기대는 TikTok과 X에서 반복적으로 지겨워집니다. 많은 내용이 첫 데이트와 만남 문화에 대한 이성애 데이트 규범에 중점을 두고 있지만 때때로(즉, 매년) 우리는 양성애자 남성과 데이트하는 것에 대한 담론으로 끌려갑니다.

다음도 참조하세요:

나는 양성애 여성이 인터넷의 프라이드 샌드백이 되는 것에 지쳤습니다.

양성애자 담론이 (다시) 인터넷에 떠돌다

지난 한 달 동안 TikTok과 X는 양성애자와 데이트하기를 원하지 않는 이성애자 여성에 대한 테이크와 반응, 반응에 휩싸였습니다.

모두를 위한 연결 앱

성인친구찾기

—
캐주얼한 연결을 위한 독자의 선택

부싯깃

—
만남을 찾기 위한 최고의 선택

돌쩌귀

—
정기 모임으로 인기 있는 선택

제휴 링크를 통해 구매 가능한 제품입니다. 당사 사이트의 링크를 통해 무언가를 구매하는 경우 Mashable은 제휴 수수료를 받을 수 있습니다.

양성애 데이트와 라벨은 기본적으로 매년 나누는 대화입니다. 여기 2024년의 트윗이 있습니다. 2020년의 트윗은 다음과 같습니다. 2018 “양성애자”라는 라벨 담론에 대해. 하지만 이번에는 양성애자 남성에 관한 것입니다.

저자인 Zachary Zane에게 보이슬럿: 회고록 및 선언문 섹스 토이 제조업체인 Velvet Brands의 섹스 전문가인 이 대화가 매년 반복되는 이유는 그 복잡성 때문입니다. 그는 또한 모든 거부를 양성애자로 분류하려는 본능을 재빠르게 억제합니다.

Zane은 이메일을 통해 Mashbale에게 “매번 매우 비슷한 주장을 하고 있습니다.”라고 말했습니다. “실제로 표면에 보이는 것보다 더 복잡한 질문이기 때문에 결코 해결되지 않을 것이라고 생각합니다. 양성애자와 데이트하고 싶지 않다고 해서 자동적으로 극도로 양성애증적인 사람이 된다고는 생각하지 않습니다. 그리고 저는 많은 사람들이 제 (양성)성애 때문에 나와 데이트하기를 원하지 않는 양성애자로서 이 말을 하는 것입니다.”

2023년 메타 분석 성적 지향과 성별 다양성의 심리학 1999년부터 2022년까지 총 32,000명이 넘는 참가자를 대상으로 한 61개의 연구를 모아 실제로 누가 가장 양성애자에 반대하는 편견을 갖고 있는지 알아냈습니다. 전반적으로 남성은 여성보다 양성애에 대해 더 부정적인 태도를 가지고 있다고 보고했으며, 특히 남성 양성애를 중심으로 그 격차가 더 넓어졌습니다. 이는 이성애자 여성보다 이성애자 남성이 양성애자에 대해 가장 큰 불만을 품는 경향이 있음을 의미합니다. (게이 남성과 레즈비언은 양성애에 대해 비슷한 태도를 보였습니다.)

그렇다면 왜 온라인 담론은 계속해서 여성들에게만 집중되는 걸까요?

실제로 두 사람이 데이트할 의향이 있는지에 대한 별도의 연구가 답에 더 가까워졌습니다. 연구자들은 성적 취향에 따라 1,800명이 넘는 사람들을 대상으로 설문 조사를 한 결과 이성애자와 게이/레즈비언 모두 양성애자들이 데이트하려는 의지보다 양성애자들과 데이트하려는 의지가 덜하다는 사실을 발견했습니다. 그러나 특히 양성애자 남성과의 데이트를 꺼리는 경향은 유난히 강했다. 양성애자 여성조차도 양성애자와 데이트하는 것을 주저한다고 말할 만큼 강하다.

종합해보면, 이 연구들은 다양한 결론을 제시합니다. 남성, 특히 이성애자 남성은 전체적으로 더 측정 가능한 반양성애 편견을 갖고 있는 것으로 보입니다. 그러나 양성애자 남자가 실제로 누구와 데이트하려고 하는지에 관해서는, 양성애자와 이성애자 모두를 포함한 여성의 저항이 계속해서 진짜 걸림돌로 나타나고 있습니다.

동일한 일반 기간의 Glamour 및 YouGov 여론 조사에서는 비슷한 패턴이 발견되었습니다. 설문 조사에 참여한 대부분의 여성은 양성 여부에 관계없이 남성 성적 병력이 있는 남성과 데이트하지 않거나 양성 파트너라는 생각이 전혀 불편하다고 말했습니다.

Zane의 경우 욕망은 누군가가 정당화해야 할 것이 아니지만 단순히 관심이 없는 사람과 그 이유에 대해 잔인하게 대하는 사람 사이에 엄격한 선을 긋습니다.

“사람들 사이에는 차이가 있습니다. 특히 시스 여성들은 양성애자와 데이트하기를 원하지 않습니다. 왜냐하면 ‘아, 그거 역겹다. 그 사람 거시기 빨아’라고 생각하기 때문이다. 그건 분명히 동성애혐오적이고 양성애혐오입니다.”

그렇다면 고정관념이 유지되지 않는다면 두려움은 어디서 오는 걸까요?

양성애에 대한 일반적인 고정관념은 ‘실제로’ 동성애자인 양성애자, 이를 부정하는 남성, 일부일처제를 할 수 없고 STI 위험이 더 높다는 것 등 다양합니다. 양성애자는 거의 모든 다른 집단을 대상으로 한다면 사회적으로 용납될 수 없는 낙인의 쉬운 표적이기 때문에 이러한 고정관념은 지속되는 것 같습니다.

Zane은 둘 중 하나를 선택하는 것이 아니라 모두가 서로의 부담을 지탱한다는 점을 지적합니다. “이러한 고정관념은 모두 서로 연결되어 있습니다”라고 그는 말합니다. “‘비밀 게이’라는 딱지가 붙는 것은 양성애자가 일부일처제를 할 수 없다는 신화가 동일한 STI 우려를 강화하는 것과 마찬가지로 양성애자가 STI 위험을 더 높인다는 고정관념을 부채질합니다.” 그의 말에 따르면 하나의 신화를 죽이는 것은 다른 두 신화가 여전히 그것을 뒷받침하고 있다면 거의 중요하지 않습니다.

이 담론에서 반발의 대부분은 이 주제를 제기하는 사람은 마치 매력 자체가 논쟁의 여지가 있는 것처럼 이성애자 여성을 양성 남성을 매력적으로 찾도록 부끄럽게 하거나 죄책감을 주려고 한다는 허수아비 주장에 의존합니다.

“항상 그런 것은 아니지만 종종 ‘불편함’이 불안함과 동의어라고 생각합니다”라고 Zane은 말합니다. “하지만 사람은 자신이 불안하다는 사실을 인정하고 싶어하지 않아서 대신 불편함이라는 단어를 사용합니다.”

여성이 양성애자 남성과 강제로 데이트해야 한다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 논쟁은 ~에 관한 것이다. 이유 일부 여성들은 자신들이 비밀리에 게이이고, 바람을 피울 가능성이 높으며, 성병에 걸릴 위험이 더 높다는 생각 등을 단호하게 배제하기 위해 노력합니다. 선호하는 것과 근거 없는 가정에 기반을 두는 것은 별개의 문제입니다. 또한 이러한 신념에 대한 반발을 여성을 매력으로 “부끄럽게”하려는 시도로 취급하면 사람들이 실제로 신념을 옹호하는 것을 피할 수 있습니다.

담론주기가 반복되는 이유

솔직히 말해서, 이 대화가 매년 돌아오는 이유 중 일부는 특별히 양성애와 관련이 없습니다. 그것은 단지 현재 인터넷이 작동하는 방식일 뿐입니다. 작가 데이시아 톨렌티노(Daysia Tolentino)는 온라인 담론을 나중에 반응하고 먼저 생각하는 방식으로 묘사했습니다. 여기서 목표는 실제로 아무것도 알아내는 것이 아니라 계속 스크롤할 만큼 미친 상태를 유지하는 것입니다.

모든 것이 사상 최대의 거래처럼 다루어지기 때문에 교실에서 보닛에 대한 짜증나고 계급주의적인 대화와 양성애자의 데이트 생활에 대한 담론이 결국 똑같은 에너지로 피드에 부딪히게 됩니다.

한 트윗은 기본적으로 모든 것을 지적하면서 내년에도 “양성애자 남성과 이성애자 여성의 대화”를 해야 한다고 농담했고, 그 다음 해에는 영원히 계속해야 한다고 농담했습니다. 이 시점에서는 실제로 바이맨에 관한 것이 아닙니다. 인터넷이 반복해서 할 수 있는 싸움을 발견했을 때 일어나는 일입니다.

그 대가는 양성애자가 분명히 이 담론에 의해 가장 큰 영향을 받는 사람들이라는 것입니다. 그들은 여전히 ​​LGBT 커뮤니티에서 자신의 삶에서 사람들에게 커밍아웃할 가능성이 가장 낮은 그룹입니다. 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)는 대다수의 게이 남성과 레즈비언이 커밍아웃한 것에 비해 소수의 양성애자 남성만이 주변의 중요한 사람들에게 커밍아웃하고 있다는 사실을 발견했습니다.

이 정확한 담론을 공개적으로 풀기 위해 수년을 보낸 Zane조차도 대화가 곧 어디로 갈 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 이를 매년 6월 다시 떠오르는 “이성애자들이 프라이드에 가야 하는가”라는 똑같이 지치고 주기적인 논쟁과 직접적으로 비교합니다.

“그 담론은 의심할 바 없이 지치게 만든다”고 그는 인정한다. “하지만 우리가 바늘을 앞으로 움직일 수 있는 유일한 방법은 담론을 통해서라고 생각합니다. 시간이 걸릴 뿐입니다.”

주제
LGBTQ 소셜 미디어

자세한 정보 확인

완벽 가이드 보기

관련 기사

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다