수요일에 제정된 유타주 법률은 포르노 사이트에 액세스하기 위해 VPN을 사용하는 것을 금지하려고 합니다.

이 법령은 주의 연령 확인법에 대한 수정 사항을 포함하는 SB 73의 일부입니다. 이러한 법률은 일반적으로 성인 콘텐츠(또는 주에서 “미성년자에게 유해”하다고 간주하는 콘텐츠)에 액세스하려면 연령 증명을 요구합니다.

유타주의 연령 확인법인 SB 287은 2023년에 발효되었습니다. 디지털 ID 카드, 제3자 인증 서비스 또는 신용카드를 통한 연령 인증이 필요합니다.

모두를 위한 연결 앱

성인친구찾기

—
캐주얼한 연결을 위한 독자의 선택

부싯깃

—
만남을 찾기 위한 최고의 선택

돌쩌귀

—
정기 모임으로 인기 있는 선택

제휴 링크를 통해 구매 가능한 제품입니다. 당사 사이트의 링크를 통해 무언가를 구매하는 경우 Mashable은 제휴 수수료를 받을 수 있습니다.

Pornhub는 법이 발효되자 유타주의 사용자를 즉시 ​​차단했습니다.

연령 확인은 우회할 수 있기 때문에 작동하지 않는 경우가 많습니다. 사용자의 실제 위치를 숨기는 가상 사설망(VPN)은 이를 수행하는 데 널리 사용되는 방법 중 하나입니다. 포르노 사이트에서 VPN 사용을 허용해서는 안 된다는 유타주 법률의 목표가 바로 이것이다. 관련 언어는 다음과 같습니다.

미성년자에게 유해한 자료의 상당 부분을 포함하는 웹사이트를 운영하는 상업 단체는 가상 사설망, 프록시 서버 또는 연령 확인 요구 사항을 회피하기 위한 기타 수단의 사용을 촉진하거나 장려할 수 없습니다. 또는 (b) 이 주에 있는 개인이 지오펜싱 또는 차단을 우회하는 것을 의미합니다.

디지털 권리 옹호 단체인 Fight for the Future의 캠페인 및 커뮤니케이션 책임자인 Lia Holland는 Mashable에 보낸 성명에서 “유타주는 미국에서 VPN 사용을 표적으로 삼은 첫 번째 주가 되었으며 그들은 당황스러워하고 있습니다”라고 말했습니다.

매싱 가능한 추세 보고서

Holland는 문제의 법적 언어가 AI Slop과 같다고 덧붙였습니다.

“평판이 좋은 VPN을 사용하는 사람이 어디에서 탐색하고 있는지 확인하기 위해 웹 사이트에 연령 확인을 요구할 수는 없습니다. 이 기능은 최고의 해커에게도 문자 그대로 불가능합니다.”라고 Holland는 계속 말했습니다. 웹사이트에는 VPN을 사용하는 모든 사람을 차단하는 것(아마도 불가능할 것임), 모든 사이트 방문자에게 연령 확인을 요구하는 것, 유타의 “미성년자에게 유해한” 기준에 해당할 수 있는 모든 것을 검열하는 것 등 세 가지 선택권이 있다고 홀랜드는 말했습니다.

Fight for the Future는 이 법을 뒤집기 위해 유타를 상대로 제기된 모든 소송을 지지할 것이라고 밝혔습니다.

디지털 시민 자유 비영리 단체인 전자 프론티어 재단(EFF)도 SB 73을 비판했습니다. EFF의 국무부 부국장인 Rindala Alajaji는 4월 30일 게시된 블로그 게시물에서 다음과 같이 썼습니다. “이 조항은 기술에 정통한 십대를 막을 수는 없지만 자신의 데이터를 브로커나 악의적인 행위자의 손에서 보호하려는 모든 유타 일반 거주자의 개인 정보 보호에 확실히 영향을 미칠 것입니다.”

Alajaii는 “VPN에 대한 공격의 핵심은 디지털 개인정보 보호를 가능하게 하는 도구에 대한 공격입니다. 유타주는 개인적이고 안전한 인터넷의 기본 아키텍처에 대한 정부 통제를 우선시하는 선례를 세우고 있으며 이는 주 경계에서 멈추지 않을 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

SB 73 후원자인 Calvin Musselman 상원의원은 “자유를 지키면서 아이들을 보호하는 것은 새로운 개념이 아닙니다”라고 말했습니다. 솔트레이크 트리뷴이를 술, 담배, 도박에 관한 정책과 비교했습니다.. (술, 담배, 도박은 수정헌법 제1조에 의해 보호되지 않지만 표현의 자유는 보호됩니다.)

SB 73은 VPN을 차단하기 위해 제정된 최초의 법안인 것으로 보이지만 미시간 주에서는 또 다른 금지 법안이 제안되었습니다. 영국 정부는 또한 미성년자에 대한 VPN 금지를 고려하고 있습니다.

작년에 Mashable과 연령 확인에 관해 이야기할 때 수정헌법 제1조 전문가들은 2차 검열에 대해 경고했습니다. 첫 번째 순서는 연령 확인이라고 설명했지만 사람들은 해결 방법을 찾습니다. 2차 검열은 대안을 금지하는 것을 의미합니다.