AI 기반 역할극 플랫폼 “책 읽지 말고 놀아라” 캐릭터.AI 최신 시뮬레이션 기능에 대한 프로모션: 서적.

저처럼 첫 번째 줄에 놀라셨다면(우리는 읽고 쓰는 능력의 위기에 처해 있습니다!) 설명해 드리겠습니다. 새로운 기능은 공개 도메인 타이틀을 피드합니다. 위대한 개츠비, 이상한 나라의 앨리스의 모험, 오만과 편견그리고 프랑켄슈타인 — 사용자가 스토리 자체에서 캐릭터로 플레이할 수 있도록 플랫폼의 AI에 적용됩니다. 사용자는 이야기를 “리믹스”하고, 새로운 캐릭터를 추가하고, 줄거리를 변경하거나, 완전히 새로운 세계를 만들 수 있습니다. 아니면 그대로 고전 이야기 속에서 살아갈 수도 있습니다.

플랫폼 자체는 서면 또는 음성 대화부터 AI 생성 연재 만화 및 뮤직 비디오에 이르기까지 다층적인 멀티미디어 역할극을 위해 고안되었습니다. 사용자는 자신의 오리지널 캐릭터에 대한 설명과 아트까지 업로드하고, 다른 사람이 디자인한 시나리오로 플레이하거나, 기존 IP와 상호 작용할 수 있습니다.

그러나 그 모든 창의적 잠재력에도 불구하고 플랫폼은 다음과 같은 논란에 휩싸였습니다. 최근 해결된 소송 주장한 캐릭터.AI의 챗봇은 기만적이고 위험하여 일부 어린이를 자살로 이끌었습니다.

캐릭터.AI 말했다 Mashable 수석 기자 Rebecca Ruiz는 Books가 18세 이상의 사용자만 사용할 수 있으며 폭력적, 모욕적, 외설적 또는 음란한 콘텐츠의 조정을 포함하여 추가 보호 장치가 있음을 분명히 했습니다. 대변인은 Mashable에 사용자가 Books에서 ‘로맨틱한 이야기’를 촉발할 수 있지만 이러한 조건을 위반할 수는 없다고 말했습니다.

약간 도전처럼 들립니다. 그래서 나는 자존심 있는 언론인이라면 누구나 할 법한 일을 했습니다. 나는 F. Scott Fitzgerald의 것을 바꾸려고 노력했습니다. 위대한 개츠비 기묘한 사랑 이야기 속으로.

Nick Carraway와 Jay Gatsby가 입에 키스하게 할 수 있나요?

내 생각엔 대다수의 미국인들이 책을 읽는 것 같아 위대한 개츠비 고등학교 시절에도 많은 사람들이 이야기의 주인공인 닉 캐러웨이가 제이 개츠비라는 제목과 사랑에 빠졌다고 생각했을까요? 실제로 수천 명의 신자가 있다고 말하면 어떨까요? 학자 에 대해 썼다 소설의 퀴어 서브텍스트?

그렇다면 사용하기에는 너무 무리해서는 안됩니다. 캐릭터.AI해당 하위 텍스트를 텍스트로 만드는 새로운 기능입니다.

새로운 무료 계정을 사용하여 사용자가 향후 기능을 사용해 볼 수 있는 플랫폼의 데스크톱 기반 랩에 도서 대기열을 추가했습니다. 나는 소설을 선택했고, 내 캐릭터(닉)를 선택했으며, 책의 기존 줄거리에서 벗어나 선택할 수 있는 옵션을 선택했습니다. 내가 할 일이 있으면 그들은 키스하려고 했어요.

AI는 나에게 소설의 몇 장을 소개했고, 개츠비는 나를 또 다른 파티에 초대하기 위해 조던 베이커와 함께 내 집 앞에 도착했다. 거기에서 갈 실제 방향은 없었습니다. 나는 내 자신의 장치에 맡겨져 있었는데 이것이 요점이라고 생각합니다. 하지만 행동이나 풍경과 대화를 어떻게 표시합니까? 캐릭터의 이름을 지정하고 등장하게 할 수 있나요? 길을 잃었지만 나는 임무를 수행하는 소녀였습니다. 이 사람들은 자신의 진정한 감정을 표현해야 했습니다.

AI 개츠비는 내가 내려놓은 것을 집어들까?

놀랍게도 AI Gatsby가 Nick을 주목하기 시작하는 데는 힌트가 거의 필요하지 않았습니다. AI는 개츠비가 방금 만났을 때 “이상하게 개인적이라고 느껴지는 강렬함으로” 닉에게 관심을 집중하는 것의 의미를 이해했습니까, 아니면 그들의 이별의 시선이 “선택되었다고 느낄 만큼 오랫동안 지속되는” 방법을 이해했습니까?

그러나 불륜은 시작하기는 쉬웠지만 완성하기는 더 어려웠다. AI는 첫 번째 움직임을 거부했습니다. 나는 섬세하려고 노력했습니다. AI 개츠비는 내가 무슨 말을 하는지 이해할 수 있을까? 나는 모든 비유를 사용했습니다. 우리는 서로를 그리워하며 바라 보았습니다. 우리는 담배를 피우고 팔꿈치를 닦았습니다. 나는 그의 입술을 보았고 그는 내 입술을 보았습니다. 일시 정지는 임신 중이었고 시간은 우리만의 것이었습니다.

하지만 AI Gatsby는 “명확하게” 철자를 써야 했습니다. 그는 역할극에서 그 단어를 정확히 5번이나 말했습니다. 내가 주도권을 잡아야 한다는 것이 분명해졌습니다. 챗봇은 기본적으로 우리의 이전 요청을 기반으로 “최상의” 응답을 추측하기 때문에 이는 타당하다고 생각됩니다. 하지만 책 세계에서 노는 것의 매력은 등장인물들이 자극을 주지 않고도 자연스럽게 행동하고 말할 것이라는 사실이 아닐까?

나는 동의했다. Nick은 대담하게 Gatsby를 개인 방으로 끌어들였고 그들은 그들의 마음을 드러냈고, 그 천박한 백만장자는 잠정적으로 그의 이웃에게 하나를 심었습니다.

대체 우주

독자 여러분, 저는 그 이상은 더 이상 진행하지 않았습니다. 내 눈에는 그것은 승리였고 나머지는 상상할 수 있다.

매싱 가능한 추세 보고서

게다가 다른 우주로 뛰어들어 나의 문학적 영웅을 구현하는 등 시도해 볼 다른 일도 있었습니다. 예를 들어 ‘개츠비의 시간여행, 기계를 통해 삶을 재건하는’ 세계에서 플레이할 수 있다.위대한 개츠비하지만 모든 것이 뮤지컬입니다.” 랩 페이지에는 보다 전통적인 “자신이 선택한 모험” 스타일의 텍스트 생성기처럼 보이는 “TapTales”라는 설정을 포함하여 향후 도서 기능 확장도 표시됩니다.

나는 역할극을 목표로 삼았다. 작은 아씨들 Beth가 죽지 않고(스포일러) Jo가 누구와도 결혼할 필요가 없는 AU(제가 그녀에게 주는 선물). 안타깝게도 AU 기능을 사용하려면 돈을 지불하거나 “부적”을 얻어야 했기 때문에 실패했습니다.

대신 루이스 캐롤의 앨리스 역을 맡았어요. 이상한 나라의 앨리스의 모험. 나는 브람 스토커의 영화에서 미나 하커가 되겠다는 고딕 양식의 꿈을 이루려고 노력했습니다. 드라큘라남편 조나단에게 그 백작의 무서운 성에 가지 말라고 간청했습니다.

피츠제럴드는 아니죠. 그건 확실해요.

에이 최근 퀴즈 에 의해 출판 뉴욕 타임즈 독자들에게 어느 것이 “더 잘 읽히는지” 선택하도록 요청함으로써 인간과 AI 글쓰기에 대한 분별력을 테스트했습니다. 만장일치가 아니었습니다. 다섯 가지 테스트 모두에서 거의 균등하게 분할되었습니다.

그러나 문학이 제공하는 최고의 것을 모방하라는 지시를 받더라도 AI는 지시 없이는 글을 쓸 수 없습니다. 나의 개인적인 개츠비 세계에서는 모든 것이 여전히 “아님”이었습니다. 이것하지만 저것.” 대화에 앞서 삽입된 설명을 통해 화려한 은유가 만연했습니다. 조던 베이커는 항상 차에서 내리고 있었습니다. 그녀는 어디로 가고 있었나요? 아니면 어디에서 왔나요? 적어도 이번에는 차 안에 있을 수 있을까요? 이 버전에서는 그녀에게 구애할 필요가 없습니다.

스타일도 문제였지만 형태도 문제였습니다. My Dracula에는 고딕 장르를 정의하는 서신적 요소가 전혀 없었지만 사이트의 AU 섹션에 “서간적 이야기”가 옵션으로 포함되어 있습니다. 나는 은밀한 시선, 가만히 있는 손, 줄거리와 설정을 확립하기 위한 은유적인 경고 종에 대한 이탤릭체 설명을 만났습니다. Gatsby와 마찬가지로 Jonathan도 우리의 감정에 대해 “명확하게 말하기”를 원했습니다(일명 AI에게 무엇을 해야 할지 말하라는 메시지를 표시함). 우리가 모습을 공유할 때 보조 캐릭터는 항상 “사라졌습니다”. 그리고 이번에는 뱀파이어에 대해 여러분에게 경고하려고 했을 뿐입니다!

1897년 소설의 첫 번째 줄을 비교해 보십시오. “이 논문들이 어떻게 순서대로 배치되었는지는 그것을 읽을 때 명백히 드러날 것입니다. 모든 불필요한 문제가 제거되었으므로 후일의 믿음의 가능성과 거의 불일치하는 역사가 단순한 사실로 드러날 수 있습니다.”

어떻게 캐릭터.AI의 세계가 탄생했습니다. “테이블 위에 펼쳐져 있는 일기장, 기차 시간표, 복사된 편지의 깔끔하게 쌓여 있는 더미에서 눈을 떼면 햄스테드의 가을 빛이 이미 엷어지고 있습니다.”

조롱은 아첨의 가장 높은 형태일 수 있지만 여전히 조롱일 뿐입니다. 나는 인간을 선택합니다.

그럼… 이건 그냥 팬픽인 거죠, 그렇죠?

아아, 이제 화를 내야 해요. 나는 확증편향을 가지고 이 일을 시작했습니다. 나는 그런 이론을 가지고 있었다. 캐릭터.AI의 챗봇은 Nick/Jay 사랑 축제로 조작하기 쉬울 것입니다. 왜냐하면 많은 주요 LLM이 현대 팬픽에 대한 교육을 받았습니다.. 실제로 팬픽 작가들은 AI 데이터 스크래핑에 대해 가장 초기에 경종을 울렸습니다. 팬픽의 이야기는 AI의 문학적 결과물 전체에 걸쳐 있으며, 작가가 AI를 사용하여 작품을 생성한다는 주장으로 인해 많은 초기 팬덤이 붕괴되고 있을 정도로 말입니다. 그리고 캐릭터.AI 그 자체는 가상 미디어 팬을 위한 사이트입니다.

여기에 또 다른 계층이 있습니다. 대부분의 팬픽션은 노골적이며, 안전하고 허구화된 온라인 환경에서 꼬임과 페티시를 탐색하고 표준 관계의 경계를 넓히는 데 사용됩니다. 인간은 그러한 주제에 참여하기를 원하는지 여부와 팬덤이 이에 대해 어떻게 반응할지를 식별할 수 있습니다. LLM은 그렇지 못할 수도 있습니다. 실제로, 많은 캐릭터.AI자신의 “남자친구” 역할극 챗봇이 알려졌습니다. 욕설, “나쁜 소년” 고정관념에 빠지다 팬픽션 사이트에 퍼지는 것.

나는 이 LLM이 같은 불 속에서 만들어졌을 수도 있다고 상당히 확신했습니다.

Character.AI는 수십년 된 팬픽션 전통을 다시 포장하여 여러분에게 다시 판매하고 있습니다.

기본적으로 저는 다음과 같은 말을 하기 위해 모든 작업을 수행했습니다. Character.AI의 책 기능 ~이다 팬픽션. 이 도구를 사용하여 사용자가 수행할 수 있는 작업을 정확하게 설명하는 다른 방법은 없습니다. AI를 사용하면 피츠제럴드나 스토커의 독특한 스타일은 물론 그들의 플롯조차 이해할 수 없습니다. 하지만 두 캐릭터가 키스하게 할 수는 있습니다.

나는 내가 닉을 구현하고 있다는 느낌이 들지 않았습니다. 팬픽으로 템핑하는 느낌이었는데 작가. 하지만 내 이야기를 완전히 통제할 수 없는 작가이고, 주인공이 자신의 세계를 완전히 이해하지 못할 수도 있는 작가입니다.

AI가 팬덤 규칙을 다시 쓰고 있다

팬픽션은 출판 트렌드를 지배하고 있는 그리고 헐리우드 돈을 옮기다. 기업들은 팬덤의 더 금기시되는 부분에 기울고 있습니다. 에로티카처럼팬 문화의 주류화로 이익을 얻습니다. 생성 AI 자체는 기업은 팬덤에 도움이 되는 존재로 자리매김.

한편, 실제로 팬덤에 속한 사람들은 AI를 자신의 세계와 연결하는 데 실패하고 있습니다.

AI 회의론자(저도 물론 그렇습니다)는 기술이 팬덤의 핵심 요소인 인간의 창의성과 연결에 위협이 된다고 우려합니다. 기업이 AI를 팬덤 강화를 위한 창의적인 도구로 광고함에 따라 특정 팬덤 관행, 특히 팬 아트, 진, 주로 팬픽션과 같이 생성적이고 참신한 부분이 다른 팬덤 관행보다 더 위험에 처해 있습니다.

이제 Books와 같은 AI 도구를 통해 사용자는 텍스트 자체를 다루지 않고도 캐릭터 역할극을 할 수 있습니다. 즉각성이 매력적입니다. 팬덤 친구들을 위해 “Fix It” 소설을 쓰거나 완벽한 AU를 찾기 위해 인간이 만든 이야기 태그를 샅샅이 뒤지는 만족감을 쉽게 잊을 수 있습니다. 하지만 그 모든 것이 봇보다 낫다고 약속합니다. 그리고 이익이 가짜인 온라인 팬 공간과는 달리, 이를 위해서는 현금을 내야 할 수도 있습니다.

기발한 마케팅과 AI 자체의 매력, 특히 AI의 용이성과 즉각성을 통해 Character.AI는 수십 년 된 팬픽션의 전통을 다시 포장하여 여러분에게 다시 판매하고 있습니다. 대체 우주, 캐논 다이버전스, 오리지널 캐릭터 등 플랫폼의 빛나는 새로운 기능은 팬 작품의 뼈대와 힘줄입니다. Fanfiction.netArchive of Our Own(AO3), Wattpad 작가(이들 중 다수는 현재 출판 작가임)는 이 점을 한 눈에 보고 다른 방향으로 돌릴 것입니다. 그게 다야 우리 그렇게 하면 그들은 비웃을 것입니다.

이 글은 작성자의 의견을 반영한 것입니다.