최종 변론은 다음에서 완료됩니다. 엘론 머스크 vs. 샘 알트만 외. 그러나 9명으로 구성된 배심원단이 캘리포니아주 오클랜드에 있는 연방법원에서 심의를 시작했을 때에도 이 사건에는 정상적인 것이 하나도 없었습니다.

OpenAI의 미래를 결정할 Yvonne Gonzalez Rogers 판사 덕분에 기술 세계의 세기의 재판에는 아직 몇 가지 놀라운 일이 있을 수 있습니다.

놓치신 경우를 대비해 이번 재판은 동료 OpenAI 공동 창업자들이 자신을 속였다고 주장하는 머스크의 2023년 소송 결과를 결정하기 위해 소집되었습니다. 사건이 시작되기 전부터 이 사건은 실리콘밸리의 열성팬들 사이의 다툼의 특징을 모두 갖고 있었습니다.

긁힘이 심해졌습니다. Elon Musk의 증언에는 회사의 눈과 귀인 OpenAI 임원 Shivon Zilis와의 공동 양육 관계를 인정하도록 강요당했다는 내용이 포함되어 있습니다. 한편, 샘 알트만(Sam Altman)은 머스크가 자신이 공동 설립한 회사보다 밈에 더 관심을 갖고 있음을 암시했습니다.

머스크는 도시를 건너뛰는 것에 대해 제재를 받게 될까요?

드라마가 더 이상 복잡해질 수 없을 것 같았을 때, 머스크는 판사에게 필요할 경우를 대비해 곁에 있겠다고 말하고 마을을 건너뛰었습니다.

이번 재판에서 말도 안되는 일을 용납하지 않고 빡빡한 배를 운영하고 있는 로저스 판사가 머스크에게 규칙 위반에 대해 경고하거나 제재를 가할지는 아직 알 수 없습니다. 법원이나 머스크 팀 모두 머스크가 중국에 있는 미국 대표단에 합류하기 위해 떠나기 전에 제출된 서류가 없다는 사실을 아직 공식적으로 확인하지 않았습니다.

OpenAI의 변호사들은 머스크의 부재로 인해 돈을 벌었습니다. 회사의 수석 변호사인 윌리엄 사빗(William Savitt)은 최종 변론에서 “오늘 머스크 씨는 여기에 없습니다”라고 말했습니다. “내 고객이 여기에 있습니다. 그들은 이것에 관심이 있기 때문에 여기에 있습니다.”

머스크의 변호사인 스티븐 몰로(Steven Molo)는 의뢰인의 부재에 대해 사과하고 배심원단에게 “이것이 그가 열정을 갖고 있는 일이다”라고 확신시켰습니다.

Molo는 계속해서 Altman과 OpenAI 사장이자 공동 창립자인 Greg Brockman을 구불구불한 다리 옆에 서있는 사람들과 비교하여 등산객의 안전을 보장함으로써 그들을 폐기했습니다. 비유를 이해하지 못할 경우를 대비해 이 다리는 “Sam Altman의 진실 버전을 기반으로 구축되었습니다.”

매쉬 가능한 광속

그러나 배심원단은 이 비유에서 머스크를 다리에 나타나지도 않은 냉소적인 사업가로 볼 수도 있습니다. 또는 더 나쁜 것은 2017년에 다리를 Tesla로 옮기고 스스로 수익을 창출하기를 원했던 것입니다.

머스크는 OpenAI의 “비영리 구조에 전혀 관심이 없었다”고 회사 변호사는 말했습니다. “그가 관심을 둔 것은 승리였습니다.”

Molo가 OpenAI의 행동을 “자선 단체를 훔치는 것”으로 반복해서 규정하는 동안 OpenAI의 변호사는 Musk에 대해 “신 포도”라는 똑같이 기억에 남는 문구를 반복했습니다.

판사와 배심원이 다음에 일어날 일을 어떻게 결정할 것인가

다행스럽게도 머스크에게 이번 사건의 배심원단의 결정은 단지 자문일 뿐이다. 불행하게도 머스크에게는 현재 모든 권력을 쥐고 있는 사람이 판사입니다. 그녀는 배심원단의 의견에 동의하지 않을 자유가 있을 뿐만 아니라 머스크가 OpenAI에 빚진 것이 무엇인지 결정하는 중요한 임무도 가지고 있습니다.

Rogers는 자신과 배심원단이 OpenAI가 자선 신탁 조건을 위반했다는 데 동의할 경우 적용할 수 있는 구제책을 논의하기 위해 추가 청문회를 소집할 예정입니다. 그들은 또한 머스크가 3년의 공소시효 내에 소송을 제기했다는 점에 동의해야 합니다.

해당 부분에 대한 간략한 설명: 머스크가 OpenAI의 조건이 2021년 8월 이전에 위반되었다고 믿었다면 그는 아무런 입지가 없습니다.

머스크는 1500억 달러의 구제책을 요구하고 있다. Rogers는 그에게 그에 가까운 어떤 것도 줄 의무가 없습니다. 물론 무슨 일이 일어나더라도 양측은 그녀의 판결에 대해 상급 법원에 항소할 수도 있습니다.

그를 괴롭힐 수 있는 머스크 트윗

머스크-알트만 드라마 속에서 수십억 달러를 벌면 좋을 것이라고 말한 브록만의 드라마 가득한 일기는 말할 것도 없고, 머스크가 마이크로소프트도 고소하고 있다는 사실을 기억하는 것이 중요하다.

OpenAI에 대한 회사의 100억 달러 투자는 머스크 소송의 촉매제가 되었습니다. 머스크의 변호사는 그때부터 자선단체로서의 OpenAI의 입지가 무너졌다고 말합니다. Molo는 이전의 Microsoft 투자와는 “다른 색깔의 말”이라고 말했습니다.

Microsoft의 최종 주장은 본질적으로 다음과 같이 요약됩니다. 너희들, 우리는 그만둬라. 회사는 OpenAI에 대한 실사 결과 투자에 대한 제한 사항이 발견되지 않았다고 밝혔습니다.

그러나 아이러니하게도 머스크를 멸망시킬 수 있는 것은 마이크로소프트의 존재이다. OpenAI의 변호사들은 “OpenAI는 본질적으로 Microsoft에 의해 포착되었습니다”라는 2020년 머스크의 트윗을 지적했습니다.

비영리 단체가 영리 기업에 의해 “포획”된다는 생각은 자선 신뢰 위반의 본질처럼 보입니다. 그렇다면 머스크는 왜 법적 조치를 취하기 위해 3년을 더 기다렸을까요? 공소시효 덕분에 이는 결국 1,500억 달러 규모의 문제가 될 수 있습니다.