“Làm băng dễ dàng.” Đó là lời kêu gọi tập hợp từ Fujifilm, hãng cho biết đây là chìa khóa để thu hút nhiều tổ chức hơn sử dụng băng, vốn được khẳng định rất mạnh mẽ là rẻ nhất, tiết kiệm năng lượng nhất và phù hợp nhất để lưu trữ lâu dài tất cả các phương tiện lưu trữ.
Fujifilm có kế hoạch làm cho băng trở nên dễ dàng hơn bằng cách mở rộng dòng “thiết bị” lưu trữ băng LTO Kangaroo của mình lên hệ số dạng 100TB (terabyte) cấp cơ bản vào mùa hè này.
Kangaroo hiện tại của nó sẽ lưu trữ 1PB (petabyte) trong một sản phẩm đi kèm bao gồm phương tiện băng LTO-9 (tối đa 120 hộp mực) và thư viện băng, với phần mềm lưu trữ dựa trên bộ lưu trữ đối tượng, cùng với phần cứng máy chủ, màn hình và bàn phím. Tất cả đều có trong một thiết bị plug-and-play.
Nhưng mùa hè này, công ty sẽ giới thiệu Kangaroo Lite 100TB. LTO-9 cung cấp 18TB không nén cho mỗi hộp băng, còn LTO-10, dự kiến ra mắt vào năm 2025, sẽ cung cấp 36TB.
Theo Peter Struik, phó chủ tịch điều hành của Fujifilm ở Châu Âu, băng cực kỳ phù hợp để lưu trữ khối lượng công việc và cần được khách hàng cân nhắc kỹ lưỡng vì tuổi thọ, hiệu quả sử dụng năng lượng và chi phí sở hữu thấp.
Struik phát biểu tại sự kiện IT Press Tour: “Đối với việc lưu trữ, chìa khóa không phải là sự khóa của nhà cung cấp”. “Khách hàng có thể sẽ muốn truy cập dữ liệu sau 20 hoặc 30 năm hoặc lâu hơn và họ sẽ có bộ lưu trữ nào?”
Ở đây, Struik đưa ra quan điểm về môi trường phần mềm của Kangaroo. Nó dựa trên Linux và có thể được truy cập thông qua dòng lệnh, với mục đích là cho dù có thay đổi gì đi nữa, dữ liệu được lưu trữ trong nhiều thập kỷ vẫn sẽ có sẵn thông qua một giao diện rất đơn giản.
Phần mềm di chuyển dữ liệu của Kangaroo có thể được truy cập thông qua NFS, SMB và S3 với các khôi phục ở định dạng .tar. Struik nói: “Nó mở và không thay đổi trong 40 năm qua.
Struik cho biết: “Dữ liệu lạnh đang tăng lên nhưng ngân sách thì không. “Băng keo phải là một phần của giải pháp, một giải pháp kết hợp. Nhưng chúng tôi chưa làm được điều đó dễ dàng nên mọi người đã chạy trốn lên đám mây. Bây giờ, hai năm sau, họ thấy nó không được tốt lắm. Vì vậy, chúng ta phải làm băng dễ dàng.”
Struik cho biết: “Đối với tất cả dữ liệu bạn không sử dụng hoặc hầu như không sử dụng, băng từ là lựa chọn tốt nhất. “Nếu bạn không chạm vào nó trong sáu tháng hoặc bạn giữ nó trong một thời gian dài thì băng dính sẽ có ý nghĩa.”
Dữ liệu nguội đang tăng lên nhưng ngân sách thì không. Băng nên là một phần của giải pháp, (nhưng) chúng ta phải làm cho nó trở nên dễ dàng
Peter Struik, Fujifilm
Ưu điểm của băng từ so với các phương pháp lưu trữ khác là hiệu quả sử dụng năng lượng tốt hơn, chi phí thấp hơn, ít rác thải điện tử hơn, bảo mật và hiệu suất tốt hơn.
Về hiệu quả sử dụng năng lượng, đĩa phải quay liên tục để lưu trữ dữ liệu, trong khi băng chỉ tiêu thụ năng lượng khi được ghi hoặc đọc, do đó chi phí năng lượng thấp hơn nhiều, năng lượng sử dụng ít hơn 95% so với ổ đĩa cứng (HDD).
Lượng khí thải carbon của băng cũng thấp hơn đáng kể so với ổ cứng HDD. Theo một nghiên cứu được IEEE trích dẫn, phương tiện băng từ có thể tồn tại từ 30 năm trở lên, trái ngược với 5 năm đối với ổ đĩa. Trong suốt vòng đời của mình, ổ cứng HDD tạo ra khoảng 2,55kg CO2 mỗi terabyte mỗi năm, trong khi băng chỉ tạo ra 0,07kg CO2 mỗi terabyte mỗi năm.
Theo số liệu IDC được IEEE trích dẫn, nếu các tổ chức trên toàn thế giới chuyển 60% dữ liệu của họ sang băng từ thì lượng CO2 phát ra từ việc lưu trữ dữ liệu sẽ giảm 58%.
Theo một nghiên cứu được IDC trích dẫn, về mặt chi phí, băng có giá thấp hơn 8 lần so với đĩa trong tổng chi phí sở hữu 10 năm đối với 10PB.
Ngoài ra, tuổi thọ của băng cao hơn nhiều – hơn 30 năm so với 5 năm hoặc lâu hơn đối với ổ cứng – có nghĩa là ít rác thải điện tử hơn nhiều. Nghiên cứu được IEEE trích dẫn cho biết lượng rác thải điện tử được tạo ra cho 100PB dữ liệu trong khoảng thời gian 10 năm ít hơn 51% – tức là 3,6 tấn phần cứng băng từ so với 7,4 tấn ổ cứng HDD.
Về mặt bảo mật, băng từ vốn đã an toàn hơn đĩa quay, phần lớn là do bị ngắt kết nối mạng khi không sử dụng. Ngoài ra, tiêu chuẩn LTO-9 bao gồm mã hóa phần cứng và chức năng đọc nhiều lần (WORM).
Khi nói đến hiệu suất, hộp băng LTO-9 chứa 45TB dữ liệu khi được nén với tốc độ truyền 400MBps gốc hoặc 1.000MBps khi sử dụng nén 2,5:1. Mật độ diện tích của băng lớn hơn khoảng 100 lần so với HDD.
Tuy nhiên, băng cũng có nhược điểm. Nhược điểm chính của băng là thời gian truy cập. Ổ cứng luôn bật và dữ liệu có thể được truy cập ở bất cứ đâu trên đĩa cứng của chúng. Các băng phải chỉ ra vị trí trên băng nơi dữ liệu được lưu trữ. Thời gian truy cập thấp nhất đối với băng ngoại tuyến được tính bằng phút, có thể kéo dài hơn nữa nếu băng được lưu trữ từ xa.