프랑스 법원은 Google 및 Cloudflare와 같은 업스트림 인터넷 중개업체에 다음을 명령했습니다. 유명 불법 복제 사이트 및 불법 스트리밍 사이트에 대한 접근을 적극적으로 차단합니다. 스포츠 권리 보유자의 요청에 따라. 하지만 구글은 이러한 판단에 반발하고 있으며, 그 추론은 놀라울 정도로 타당하다.

이번 획기적인 결정은 불법 스트리밍 서비스가 아닌 업스트림 인터넷 제공업체에 직접적인 책임을 맡기는 것입니다. 국제법의 허점을 이용하다 또는 백업 도메인 및 서버 사용 주요 플랫폼이 차단되면 온라인으로 전환됩니다.

여러 도메인, 서버, 웹 주소에서 작동하는 이러한 사이트에 대한 액세스를 효과적으로 차단하려면 Google은 DNS 필터링과 IP 및 VPN 차단을 조합하여 사용해야 하지만 이러한 포괄 접근 방식은 보장 법을 준수하는 사용자와 웹 호스트에도 영향을 미칩니다. 비유하자면, 마치 거대한 저인망으로 피라미를 잡으려는 것과 비슷합니다. 결국 바다에 피라미가 모두 남게 될 수도 있지만 돌고래, 고래 및 기타 어종에게도 해를 끼치게 될 것입니다.

우리의 큰 추측 게임이 돌아왔습니다! 지금 참여하여 당첨 기회를 잡으세요 애플워치.

더 나쁜 것은, 노련한 인터넷 해적들이 이러한 행동을 우회할 수 있는 다양한 방법을 가지고 있다는 것입니다. 즉, 더 큰 물고기(일반 인터넷 사용자)가 필터링에 갇히는 동안 피라미는 여전히 탈출할 수 있습니다.

구글은 다음과 같이 말했다. EU 법원에 제출:

“DNS 확인자, IP, VPN을 차단하는 것은 콘텐츠를 전혀 제거하지 않고 대체 DNS 확인자를 사용하여 쉽게 우회할 수 있기 때문에 효과적이지 않습니다. 이는 불균형적이며 합법적인 서비스를 포착하고 치외법권에 대한 우려를 불러일으키며 전체 도메인을 차단합니다. 마찬가지로 많은 합법적인 서비스가 동일한 IP 주소를 사용할 수 있으므로 IP 주소를 차단해도 콘텐츠가 제거되거나 비례적인 결과를 얻을 수 없습니다.”

Google의 보고서는 계속해서 Google 드라이브 액세스를 실수로 차단하고 국제앰네스티(Amnesty International), ACLU, UNICEF, UNHCR, 호주 상원 및 Stanford Law Review와 같은 웹사이트에 대한 액세스를 제한하는 등 이러한 전면적 금지로 인해 발생하는 실제 피해를 언급합니다.

전자프론티어재단(Electronic Frontier Foundation)은 EU의 인터넷 입법 시도가 “EU 사용자를 거대 기술의 문 뒤에 가둬두세요.” EFF는 또한 강력하게 반대하다 13조에서 주장하는 자동 필터링 의무 EU 저작권 지침.

또한 이러한 우려가 House IP로서 미국에도 다가오고 있는 것으로 보입니다. 분과위원회 EU가 시행하는 업스트림 콘텐츠 금지의 종류를 정확히 논의하기 위해 6월 30일에 만났습니다. 캘리포니아 하원 의원 Darrell Issa는 이미 바로 그러한 법안을 도입하겠다고 약속했습니다.

우연은 아니지만, 불법 스트리밍 및 다운로드가 다시 인기를 얻으면서 이러한 입법 노력이 가속화되고 있습니다(“불법 복제 르네상스,” 한 출판물에 따르면) 아마도 그렇지 않을 수도 있습니다 그럼에도 불구하고 온라인 스트리밍 플랫폼이 엄청나게 급증했지만 왜냐하면 이들 플랫폼 중 그리고 그들의 지속적인 노력은 가격을 올리다, 광고를 소개하다, 그리고 콘텐츠 제공을 세분화.

점점 더 많은 기술 기업이 논쟁에 참여하고 Google과 같은 거대 인터넷 기업의 이익이 거대 미디어 방송사의 저작권 주장과 충돌함에 따라 이 논쟁이 뜨거워질 것으로 예상됩니다.