우리는 아직 AI 혁명의 초기 단계에 있지만 그것이 순전히 축복이 아닐 것이라는 증거는 이미 많이 있습니다. 제너레이티브 AI는 글쓰기 속도를 기하급수적으로 향상시켰으며, 그 결과 글쓰기 제출이 엄청나게 늘어났습니다. 짧은 이야기, 신문 조각그리고 심지어 학술 저널한 출판물에서는 다가오는 “슬로프의 늪.”

그러나 이제 저널들은 반격하고 있습니다. 인쇄 전 학술 연구를 위한 최대 오픈 액세스 저장소 중 하나인 ArXiv는 “분명히 AI로 생성된 작업”을 제출하는 모든 저자를 1년 동안 금지합니다. 404미디어에 따르면. 더욱이 ArXiv의 컴퓨터 과학 부문 회장인 Thomas Dietterich에 따르면, 문제를 일으킨 저자가 ArXiv의 좋은 은혜로 돌아가고 싶다면 먼저 “평판이 좋은 동료 검토 장소”에 제출해야 할 것입니다.

그는 최근 X로 갔다 새로운 규칙을 명확히 할 뿐만 아니라 저자에게 LLM을 책임감 있게 사용할 책임을 부여합니다. “생성 AI 도구가 부적절한 언어, 표절된 콘텐츠, 편향된 콘텐츠, 오류, 실수, 잘못된 참조 또는 오해의 소지가 있는 콘텐츠를 생성하고 그 결과가 과학 작품에 포함된 경우 이는 저자의 책임입니다. 우리는 최근 이에 대한 처벌을 명확히 했습니다. 제출물에 저자가 LLM 생성 결과를 확인하지 않았다는 논란의 여지가 없는 증거가 포함된 경우 이는 우리가 신문에 있는 것은 아무것도 믿을 수 없어요.”

결함이 있고 오해의 소지가 있는 참조, 표절, 조작된 인용이 AI의 유일한 문제는 아닙니다. 그러나 다른 것들도 있습니다. 2025년 11월, ArXiv는 강제로 컴퓨터 공학 검토 섹션 전체를 폐쇄합니다. AI가 생성한 제출물이 압도적으로 많고, 그 중 대부분은 새로운 연구 결과도 소개하지 않았기 때문에, 언론 성명에 따르면.

AI 기반 초효율성으로 인해 발생하는 재미있고 직관에 반하는 결과는 평가 병목 현상입니다. 특정 달에 검토를 위해 제출된 학술 논문이 100개라면 최고의 작품을 찾아서 출판하는 것이 그리 어렵지 않지만, 제출된 논문이 천 개라면 최고의 자금을 지원받는 저널이라도 이를 따라잡을 수 없습니다.

AI의 위력이 높아지고 활용 비용이 낮아지면 반발은 더욱 거세질 것으로 예상된다.