대법원은 금요일 도널드 트럼프 대통령의 대표적인 업적 중 하나를 기각하고, 대통령이 관세를 부과할 권한이 부족하다고 6대3으로 판결했습니다.

트럼프 대통령은 백악관으로 복귀한 이후 행정권의 경계를 시험해왔고, 이번 대법원 판결은 대통령 권한에 대한 명확한 견제였다.

판결에 대해 트럼프는 1974년 무역법 122조를 인용해 행정명령을 통해 전 세계에 10%의 새로운 관세를 부과하겠다고 약속했다. (이 법령에 따라 그는 150일 동안 관세를 부과할 수 있으며, 그 시점에는 의회의 승인이 필요하다.) 반항적인 트럼프는 “나는 관세를 부과할 권리가 있다”고 주장했다.

존 로버츠 주니어 대법원장은 1977년 국제긴급경제권한법(IEEPA)이 대통령에게 일방적으로 관세를 부과할 수 있는 권한을 부여하지 않는다는 법원의 의견을 발표했습니다. Roberts Jr.에는 Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett 및 Ketanji Brown Jackson 판사가 합류했으며 Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas 및 Samuel Alito Jr.는 반대했습니다.

로버츠는 다수의견에서 “기본법 제정자들은 평시에 관세를 부과할 수 있는 권한을 의회에만 부여했다”고 적었다. “그리고 관세가 외교에 미치는 영향으로 인해 의회가 모호한 언어나 신중한 제한 없이 관세 권한을 포기할 가능성은 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 대통령은 해당 권한에 대한 자신의 특별한 주장을 정당화하기 위해 ‘의회의 명확한 승인을 지적’해야 합니다.”

이번 판결로 처음부터 소송과 도전에 직면했던 관세에 대한 1년 간의 법적 싸움이 끝났습니다. 헌법은 관세를 설정할 권한을 대통령이 아닌 의회에 분명히 부여하고 있으며, 트럼프의 긴급 관세 부과에 대한 법적 정당성은 항상 개략적이었습니다.

그러나 대법원 판결은 관세가 발효된 지 한참 뒤에 내려져 세계 경제에 충격을 안겼다. Mashable이 보도한 바와 같이, 트럼프 대통령의 관세로 인해 목재 및 건축 자재부터 게임 콘솔 및 스마트폰에 이르기까지 모든 제품의 가격 조정이 이루어지면서 산업 전반에 걸쳐 광범위한 가격 인상이 발생했습니다. 팀 쿡 애플 CEO는 지난 8월 애플이 2025년 2분기에만 11억 달러의 관세 비용을 부담해야 한다고 추정했다.

매쉬 가능한 광속

Barron’s에 따르면 Apple, Amazon, NVIDIA, Dell 주식이 상승하면서 판결 이후 금요일 오후 기술주가 반등하기 시작했습니다. 그러나 지금까지 전반적인 이익은 미미했습니다.

이번 판결로 인해 가격이 인하되기를 바라는 쇼핑객들은 실망할 가능성이 높습니다. Apple과 같은 회사가 관세를 회피하기 위해 제조를 새로운 시장으로 전환해야 함에 따라 2026년 제품의 가격 인상은 이미 많이 이루어졌습니다.

GMM Nonstick Coatings의 CEO이자 관세 전문가인 Ravin Gandhi는 Mashable과의 인터뷰에서 쇼핑객들이 즉각적인 가격 인하를 기대해서는 안 된다고 말했습니다.

간디는 “소비자들은 의미 있는 가격 인하를 곧 보게 되어서는 안 된다. 관세는 전체 가격 구조의 한 부분일 뿐이며 기업은 일반적으로 비용 입력이 사라지더라도 즉시 가격을 낮추지 않는다”고 간디는 말했다. “이 판결이 법적으로 중요하더라도 단기적인 경제적 영향은 헤드라인에서 시사하는 것만큼 빠르게 발생하지 않을 수 있습니다.”

인플레이션과 관세 관련 가격 인상 외에도 AI 산업으로 인해 계속되는 글로벌 메모리 부족도 기술 가격에 상승 압력을 가하고 있습니다.

트럼프 대통령은 공화당이 의회 다수당에 대해 강력한 통제력을 갖고 있지만, 간디는 관세를 재개하는 데에도 시간이 걸릴 수 있다고 말했습니다.

간디는 “의회가 관세를 재개하기 위해 신속하게 움직일 가능성은 거의 없다”고 말했다. “의회를 통한 무역 정책은 정치적으로 매우 복잡하고 어렵습니다. 특히 요즘에는 모든 것이 너무 분열되어 있기 때문입니다. 관세를 지지하는 의원들조차도 입법 부분의 소유권에 관해서는 주저하기 시작할 수 있습니다.”

그는 “가장 가능성이 높은 시나리오는 수정된 현상 유지입니다. 시장과 공급망은 이미 수년에 걸쳐 관세 체계에 맞춰 조정되었습니다. 법원의 최근 결정에도 불구하고 기업은 상당한 가격 변경을 하기 전에 명확성을 기다릴 것입니다.

대통령은 자신의 소셜 네트워크인 트루스 소셜(Truth Social)에서 이번 판결이 “매우 실망스럽다”고 말하며 대법원이 “외국 이익에 휘둘리고 있다”고 비난했다. 그는 로버츠와 다수 의견에 합류한 판사들을 “랩독”이자 “우리 국가에 대한 치욕”이라고 불렀습니다.

“나는 우리나라를 위해 옳은 일을 할 용기가 없는 일부 법원 구성원들이 부끄럽습니다. 우리 나라에 대한 힘, 지혜, 사랑에 대해 Thomas, Alito, Kavanaugh 판사에게 감사하고 축하하고 싶습니다. 지금은 당신이 매우 자랑스럽습니다. 반대 의견을 읽으면 누구도 그들에 대해 논쟁할 수 없습니다… 법원의 민주당원들은 기뻐하지만 미국을 만드는 모든 것에 대해 자동으로 ‘반대’ 투표를 할 것입니다. 그들은 또한 우리 국가에 불명예입니다. 다른 사람들은 그들이 ‘정치적으로 올바르다’고 생각합니다. 이는 이전에 이 법원의 특정 의원들에게 너무 자주 일어났던 일입니다. 사실 그들은 RINOS와 급진 좌파 민주당원들에게는 단지 바보이고 ‘LAPDOGS’일 뿐이며 이것이 매우 비애국적이고 헌법에 불충한 것이라고 생각합니다. 외국 이익에 휘둘리고, 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 작은 정치 운동 — 그러나 불쾌하고, 무지하고, 시끄럽습니다!”