Elon Musk-Sam Altman 법정 대결은 이미 많은 불꽃놀이를 약속했습니다. 그리고 첫 주에는 세계 최고의 부자가 캘리포니아주 오클랜드에 있는 연방 법원에 입장을 취했습니다. 머스크 대 알트만 몇 가지 이상의 윙윙 거리는 소리를 전달했습니다.

증인석에서 머스크의 목표는 자신의 변호사의 친절한 질문을 통해 자신의 OpenAI 소송을 설명하고, 자신이 고소하는 OpenAI 임원에 대한 변호인의 질문을 받을 때 너무 오만하거나 무지해 보이지 않는 것이었습니다.

그가 어느 의미에서든 성공했는지 여부는 의문의 여지가 있습니다. 부분적으로는 머스크 자신이 성공했기 때문입니다. ~ 아니다 질문에 매우 개방적인 것 같습니다.

그러나 머스크는 전 비서실장과 현재 진행 중인 연애 관계를 더 많은 사람들에게 알리고 많은 사람들이 인기 있는 온라인 약어 “TL;DR”이 정확히 무엇을 의미하는지에 대해 머리를 긁적이게 만드는 데 성공했습니다.

이제 우리 자신의 TL; DR: 우리가 따랐던 머스크 증언의 하이라이트를 살펴보겠습니다.

1. 머스크는 이것이 ‘모든 자선단체를 약탈하는 것’에 관한 것이라고 말한다

당신이 Elon Musk이고 OpenAI의 비영리 지위를 둘러싸고 당신과 다른 억만장자들 사이의 다툼을 실리콘 밸리에 대해 야유할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 9명의 오클랜드 사람들로 구성된 배심원단에게 설명하려고 한다면 어떻게 설명할 것입니까?

간단해 보입니다. 당신은 자신을 구세주로 묘사합니다. 모두 OpenAI 뒤에 있는 신탁뿐만 아니라 자선 신탁도 마찬가지입니다.

머스크는 화요일 입장을 취한 후 변호사 스티브 몰로에게 “이 사건의 결과는 나보다 훨씬 더 큰 것”이라고 말했다. 머스크는 오픈AI가 이기면 “모든 자선단체를 약탈할 수 있는 허가증을 부여하는 선례가 될 것”이라며 “미국의 자선기부 기반 전체가 파괴될 것”이라고 말했다.

(언급되지 않음: 머스크 자신의 자선 단체가 지난 5년 동안 지속적으로 자선 단체 자격을 얻기에 충분한 돈을 기부하지 못했다는 사실.)

그리고 그 결과가 너무 과장된 것이라고 생각한다면 머스크의 또 다른 반복된 주장이 들릴 때까지 기다리십시오. 즉, 2019년 OpenAI의 비영리 지위 변경에 대해 소송을 제기하면서 그는 “우리 모두를 죽일 수 있는” AI로부터 “인류를 구하고 있다”는 것입니다.

머스크는 구체적이고 반복적으로 터미네이터 배심원단이 ChatGPT에서 완전히 허구적인 Skynet으로 연결되기를 바라는 것이 분명합니다.

2. OpenAI는 이것이 머스크의 ‘신 포도’에 관한 것이라고 말합니다.

OpenAI 이야기에 대한 머스크의 이야기는 심사위원 선정 후 첫 날인 화요일에 지배적이었습니다. 그러나 그날은 그가 Altman et al.의 첫 번째 변론을 참관해야 했던 날이기도 했는데, 그 역시 그에 대한 매우 명확한 그림을 그렸습니다.

OpenAI 수석 변호사인 William Savitt는 “Musk가 OpenAI에서 자신의 뜻대로 되지 않았기 때문에 우리가 여기에 왔습니다”라고 말했습니다. “제 고객들은 그 없이도 계속해서 성공할 용기가 있었습니다. 머스크 씨는 그것을 좋아하지 않았습니다.”

Savitt는 Microsoft가 2019년 OpenAI에 투자했을 때 Musk가 아무런 불만도 제기하지 않았다고 지적했습니다. Savitt는 ChatGPT가 2022년에 성공했지만 2023년에 실제로 성공을 거둔 이후 “신 포도가 시작됐다”고 말했습니다.

매쉬 가능한 광속

머스크는 목요일 사빗의 질문에 마이크로소프트가 2019년에 10억 달러를 투자한 것은 괜찮지만 2022년에 1,000만 달러를 투자한 것은 괜찮다고 말했다. 그는 당시 자신의 생각을 이렇게 표현했다.

판사는 이미 배심원들이 머스크를 개인적으로 좋아하지 않는다고 말하더라도 머스크가 공정한 재판을 받을 수 있다고 판결한 바 있다. 베이 지역에서는 머스크에 대해 모르는 사람을 찾는 것이 불가능하기 때문이다.

따라서 Savitt가 여기에 제시하는 내용에 대해 그 9명 중 확실히 청중이 있습니다. 특히 Savitt가 수요일에 시간을 내어 이 민주당 도시의 배심원들에게 Donald Trump의 Musk 채용 사실을 상기시켰을 때 더욱 그렇습니다.

3. 머스크는 마지못해 자녀의 어머니를 알아봤다.

화요일 호의적인 질문을 받은 머스크는 OpenAI 초기 핵심 인물인 시본 질리스(Sivon Zillis)를 자신의 ‘보좌관’으로 지목했습니다. 공개 갤러리에서는 아마도 질리스가 머스크 아이들의 어머니, 즉 적어도 14명 중 4명이라는 사실을 아는 사람들에게서 웃음이 터져나왔습니다.

수요일에 그의 변호사가 질리스에 대해 다시 질문하자 머스크는 “우리는 함께 살고 있으며 그녀는 내 네 자녀의 어머니입니다”라고 말했습니다.

이미 증언에서 인정한 관계에 대한 이러한 변화에도 불구하고 머스크는 Zilis가 2019년 회사를 떠난 후 OpenAI에 대한 “민감한” 정보를 공유한 적이 없다고 주장했습니다.

4. TL; DR은 무엇입니까, Elon?

머스크는 변호사로부터 법원 문서에 등장한 약어 TL;DR에 대해 설명해 달라는 요청에 “너무 길어서 읽지 마세요(Too Long, Don’t Read)”를 의미한다고 말했습니다. 그러나 어느 사전에서나 알 수 있듯이 실제로는 너무 깁니다. 하지 않았다 읽다.

그것은 사소한 실수였을 수도 있지만 머스크는 자신의 버전을 법원 문서 자체에 적용하기 위해 사용한 것으로 보입니다. 수요일에 Savitt는 주요 OpenAI 문서의 첫 번째 문단만 읽었다고 머스크를 비난했습니다.

목요일, OpenAI 변호사는 머스크가 모든 내용을 읽었다고 주장하는 2025년 증언의 한 부분을 재생했습니다. 요약: OpenAI는 읽거나 읽지 않는 것에 대한 Musk의 진술이 적어도 신뢰할 수 없다는 사실을 입증하는 데 꽤 좋은 역할을 하고 있습니다.

5. 머스크는 ‘법률 101’의 도움을 받지 않고 스탠드에서 짜증을 냈습니다.

머스크가 자신의 증언으로 설득력을 갖고 있는 사람이 누구이든, 그와 그의 변호사는 대규모 기술 재판의 베테랑인 이본 곤잘레스 로저스 판사와의 관계에 도움을 주지 않았습니다.

수요일에 Gonzalez Rogers는 증인을 이끌었던 Musk의 변호인 Molo를 여러 번 비난했습니다. “당신은 그것을 읽었어야 했습니다.” 그녀는 머스크에게 화를 내며 재판 문서에 대한 그의 TL, DR 접근 방식에 대해 조언했습니다. 그리고 그녀는 OpenAI의 반대 심문에서 머스크가 “때때로 어려웠다”고 배심원들에게 언급했습니다.

오히려 그것은 문제를 과소평가하는 것입니다. 머스크는 Savitt에게 상당히 전형적인 법정 개념인 “예 또는 아니오” 질문을 한 것에 대해 눈에 띄게 분노했습니다. 그는 그것이 “나를 속이기 위해 고안된 것”이라고 말했고 그것이 “간단한 질문”이라는 Savitt의 주장을 노골적인 “거짓말”이라고 불렀습니다.

머스크는 Savitt의 간단한 예 또는 아니요 질문과 “언제부터 아내를 때리는 것을 멈추셨나요?”라는 질문이 가득한 전형적인 예를 연결했습니다. Gonzalez Rogers는 머스크에게 “우리는 거기로 가지 않을 것”이라고 말했습니다.

단 한 번, Savitt는 “공정한 질문이 아니었다”고 말한 것에 대해 사과했습니다. 머스크는 그것을 재구성하기 전에 다음과 같은 심술궂은 논평을 했습니다. “당신은 단지 불공평한 질문만 하고 있기 때문에 공정한 질문이 아니라고 말하는 것이 우스꽝스럽습니다.”

Molo의 입장에 있는 대부분의 변호사는 증인석에서 그런 하루를 보낸 후 고객에게 톤을 낮추라고 조언합니다. Molo가 그랬든 아니든 머스크는 증언의 마지막 날인 목요일에 다시 그 자리에 있었습니다(OpenAI는 나중에 재판에서 그에게 다시 전화할 권리가 있지만).

자신의 변호사에 대한 판사의 훈계를 반영하여 머스크는 Savitt가 증인을 이끌고 있다고 반복해서 주장했습니다. 그러나 그것은 다음에만 적용되는 것입니다. 친숙한 Gonzalez Rogers가 지적했듯이 질문합니다.

판사는 마이크를 내리기 전 세계 최고 부자에게 “그렇게는 안 된다”고 말했다. “당신은 변호사가 아니라는 점을 법정에 있는 모든 사람에게 상기시키자.”

그러나 머스크는 배심원단에게 “나는 학교에서 법 101을 수강했다”고 말하며 마지막 말을 피할 수 없었다.

그러나 Law 101 교수라면 누구나 Musk에게 말할 수 있듯이, 그는 자신의 사건을 더 악화시키기 전에 증인석에서 벗어나는 것이 기뻐야 합니다.

---

공개: Mashable의 모회사인 Ziff Davis는 2025년 4월 OpenAI가 AI 시스템 교육 및 운영에 있어 Ziff Davis의 저작권을 침해했다고 주장하며 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다.