판사는 시민을 추적하기 위해 Flock 카메라를 사용하는 것이 대량 감시에 해당한다고 판결합니다.

연방 판사는 국가가 도시에서 기술을 제거하기 위한 캠페인을 계속함에 따라 Flock 카메라가 위헌 감시 위험을 초래한다는 대중의 정서가 커지는 것을 지지했습니다.

10월 1일에 발표된 판결에서 연방 판사 Sara E. Hill은 털사 카운티 부보안관이 Flock 카메라의 주 전역 네트워크를 사용하여 캘리포니아 국경으로 향하는 차량을 추적함으로써 헌법 보호를 위반했다고 판결했습니다.

이 사건에는 멜리사 카일(Melisa Kyle)이라는 여성이 관련되어 있었는데, 그는 배포할 의도로 필로폰을 소지한 혐의로 오클라호마주 당국에 의해 체포되었습니다. 카일은 털사를 지나 운전하던 중 마약단속국에서 근무하던 차관에게 체포되었습니다. 경찰관은 당초 의심스러운 운전으로 인해 단속을 당했다고 밝혔으며, 불법 약물을 적발하기 위한 수색을 시작했습니다. 워싱턴 포스트 보고되었습니다.

나중에 경찰관이 카운티의 Flock 데이터베이스를 통해 자신의 번호판 번호를 조회하고 해당 정보를 Kyle을 중지하고 구금하는 데 충분한 원인으로 사용했다는 사실이 밝혀졌습니다. Flock은 경찰관에게 Kyle의 최근 위치 데이터를 제공했는데, 이는 그녀가 최근 주 전역을 왕복하는 짧은 여행을 했다는 것을 보여주었고 경찰관의 마약 활동에 대한 의심을 불러일으켰습니다.

체로키 국가(Cherokee Nation)의 전 법무장관인 Hill은 해당 경찰관이 합당한 이유 없이 Flock 데이터에 접근했으며 이는 “위헌적인 영장 없는 수색”에 해당한다고 결론지었습니다. 이는 Flock을 정교한 추적 시스템으로 암시한 최초의 판결 중 하나이며 Hill은 경찰 활동을 설명하기 위해 “무차별적인 대량 감시”라는 문구를 사용했습니다.

힐은 “공공 장소에서 끈질긴 저인망 스타일의 감시로부터의 자유는 우리 사회에서 낯선 개념이 아니며 사회가 이미 받아들이고 있는 합리적인 기대”라고 썼습니다.

법 집행 기관의 Flock 카메라 사용과 위치 데이터 수집은 수년 동안 정밀 조사를 받아 왔습니다. 전국 각 부서의 경찰관들이 이 시스템을 이용해 여성을 스토킹하고 괴롭히며 민간인을 감시한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 다른 사람들은 Flock의 네트워크를 사용하여 활동가, 종교 단체 및 경찰 비평가를 모니터링했습니다.

이러한 제도적 남용 혐의에도 불구하고 이전 판결에서는 자동 번호판 판독기(ALPR)가 수정헌법 제4조를 위반하지 않았다고 주장했습니다. 플록 대변인은 언론에 회사는 기존 선례를 인용해 판결이 “항소되고 궁극적으로 뒤집힐” 것으로 예상한다고 말했다.

10월 2일, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Jeff Merkley 상원의원은 연방 기관의 ALPR 사용을 전면적으로 제한하는 Ban Flock Act를 도입했습니다. 뉴스에 첨부된 언론 성명에서 샌더스는 회사가 “프라이버시라는 개념 자체를 제거하고 있다”고 주장했습니다.

시민 사회 단체인 Demand Progress의 수석 정책 고문인 Hajar Hammado는 이 법안이 AI 기반 감시에 맞서 싸우는 법안의 “황금 표준”이라고 불렀습니다. “Flock 및 기타 ALPR 회사는 전국의 지역 사회로 침투해 왔으며 이를 근절하기 위해서는 과감하고 포괄적인 조치가 필요합니다.”