항소 법원은 오하이오와 테네시가 도박법에 따라 Kalshi를 규제할 수 있다고 밝혔습니다.

Kalshi는 금요일 주정부가 예측 시장을 도박으로 취급할 수 있는지 여부를 놓고 벌이는 싸움에서 또 다른 라운드에서 패했습니다. 신시내티에 있는 미국 제6순회항소법원의 판사 3인은 오하이오주와 테네시주가 칼시의 이벤트 계약에 도박법을 적용할 수 있다고 판결했다고 로이터통신이 보도했습니다.

Kalshi의 핵심 주장은 자사의 스포츠 계약이 국가 도박 규정이 아닌 CFTC의 독점적인 감독을 받는 금융 상품인 “스왑”이라는 것입니다. 법원은 이를 기각했다.

순회판사 Julia Smith Gibbons는 패널을 위해 쓴 글에서 스왑은 일반적으로 게임 관련 계약이 아니라 위험을 헤지하는 데 사용되는 금융 상품을 의미한다고 말했습니다. 그녀는 도박을 규제하는 것이 주의 경찰력의 핵심 부분이며 연방 상품거래소법은 오하이오주나 테네시주의 도박법보다 우선하지 않는다고 덧붙였습니다.

Gibbons는 또한 축구 경기에서 코너킥 횟수에 대한 베팅이나 장거리 팔레이에 대한 베팅이 사람들의 재정적 위험 관리를 돕는 연방법의 목표에 어떻게 부합하는지 의문을 제기했습니다.

이번 판결은 테네시주가 Kalshi에 대한 도박법 집행을 금지한 예비 금지 명령을 뒤집은 것입니다. 또한 오하이오 주에서 Kalshi에게 유사한 금지 명령을 내리는 하급 법원의 거부를 지지했습니다. 테네시주 법무장관 조너선 스크메티(Jonathan Skrmetti)는 이번 결정이 주정부의 “큰 승리”라고 평가했습니다. Kalshi는 판결이 뒤집힐 것으로 예상한다고 말했습니다.

만장일치 결정으로 인해 빠르게 성장하는 산업을 규제할 주체가 누구인지(개별 주 또는 연방 상품선물거래위원회(CFTC))를 두고 연방 항소 법원 간의 분열이 심화되었습니다. 항소 법원 간의 분할로 인해 대법원 검토 가능성이 높아지는 경우가 많지만 보장할 수는 없습니다.

SCOTUS는 매년 수천 건의 청원서를 받고 있으며 극소수의 청원서를 듣는 데 동의합니다. 코네티컷, 뉴욕, 애리조나, 미네소타 및 기타 주에서도 유사한 사건이 계류 중입니다.