Blog

Là một phần trong phản ứng của mình, chính phủ đã phác thảo “tư duy ban đầu” của mình về các yêu cầu ràng buộc trong tương lai, theo đó “có thể được giới thiệu cho các nhà phát triển đang xây dựng hệ thống AI tiên tiến nhất” để đảm bảo họ vẫn có trách nhiệm.

“Rõ ràng, nếu khả năng AI tiếp tục tăng trưởng theo cấp số nhân và nếu – như chúng tôi nghĩ có thể xảy ra – các biện pháp tự nguyện được coi là không tương xứng với rủi ro, thì các quốc gia sẽ muốn có một số biện pháp ràng buộc để giữ an toàn cho công chúng”, phản hồi tham vấn chính thức cho biết. , đồng thời nói thêm rằng các hệ thống AI đa năng “có khả năng cao” thách thức cách tiếp cận dựa trên bối cảnh của chính phủ do cách các hệ thống như vậy có thể vượt qua các quy định.

“Trong khi một số cơ quan quản lý thể hiện các phương pháp tiếp cận tiên tiến để giải quyết vấn đề AI trong phạm vi quyền hạn của họ, thì nhiều khung pháp lý và quyền hạn của cơ quan quản lý hiện tại của chúng tôi có thể không giảm thiểu một cách hiệu quả các rủi ro do các hệ thống AI có mục đích chung có khả năng cao gây ra.”

Nó nói thêm rằng mặc dù các quy tắc và luật hiện hành thường được áp dụng cho cấp độ triển khai hoặc ứng dụng của AI, nhưng các tổ chức triển khai hoặc sử dụng các hệ thống này có thể không có đủ khả năng để xác định, đánh giá hoặc giảm thiểu rủi ro mà chúng có thể gây ra: “Nếu đây là trong trường hợp đó, trách nhiệm mới đối với các nhà phát triển mô hình đa năng có năng lực cao có thể giải quyết rủi ro hiệu quả hơn.”

Tuy nhiên, chính phủ cũng nói rõ rằng họ sẽ không vội ban hành luật để đưa ra các biện pháp ràng buộc và rằng mọi quy định trong tương lai cuối cùng sẽ nhắm vào một số ít nhà phát triển của các hệ thống đa năng mạnh mẽ nhất.

“Chính phủ sẽ xem xét đưa ra các biện pháp ràng buộc nếu chúng tôi xác định rằng các biện pháp giảm thiểu hiện tại không còn phù hợp nữa và chúng tôi đã xác định được các biện pháp can thiệp nhằm giảm thiểu rủi ro một cách có mục tiêu,” nó cho biết.

“Như với bất kỳ quyết định lập pháp nào, chính phủ sẽ chỉ xem xét đưa ra luật nếu chúng tôi không đủ tin tưởng rằng các biện pháp tự nguyện sẽ được tất cả các bên liên quan thực hiện một cách hiệu quả và nếu chúng tôi đánh giá rằng rủi ro không thể được giảm thiểu một cách hiệu quả bằng cách sử dụng các quyền lực pháp lý hiện có.”

Họ cũng cam kết tiến hành đánh giá thường xuyên các lỗ hổng pháp lý tiềm ẩn trên cơ sở liên tục: “Chúng tôi vẫn cam kết thực hiện phương pháp lặp đi lặp lại được nêu trong báo cáo chính thức, dự đoán rằng khuôn khổ của chúng tôi sẽ cần phát triển khi xuất hiện những rủi ro mới hoặc những lỗ hổng quy định”.

Một phân tích lỗ hổng đã được Viện Ada Lovelace thực hiện vào tháng 7 năm 2023, cho thấy rằng do “phần lớn” nền kinh tế Vương quốc Anh không được kiểm soát hoặc chỉ được quản lý một phần, nên không rõ ai sẽ chịu trách nhiệm xem xét kỹ lưỡng việc triển khai AI ở nhiều lĩnh vực khác nhau. bối cảnh.

Điều này bao gồm các hoạt động tuyển dụng và sử dụng lao động không được giám sát toàn diện; giáo dục và chính sách, được giám sát và thực thi bởi một mạng lưới cơ quan quản lý không đồng đều; và các hoạt động được thực hiện bởi các cơ quan chính phủ trung ương không được quản lý trực tiếp.

Theo thư ký kỹ thuật số Michelle Donelan, cách tiếp cận quy định về AI của Vương quốc Anh đã đưa quốc gia này trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về cả an toàn AI và phát triển AI.

Cô nói: “AI đang phát triển rất nhanh, nhưng chúng tôi đã chứng minh rằng con người cũng có thể di chuyển nhanh như vậy”. “Bằng cách áp dụng cách tiếp cận linh hoạt, theo từng ngành cụ thể, chúng tôi đã bắt đầu xử lý rủi ro ngay lập tức, từ đó mở đường cho Vương quốc Anh trở thành một trong những quốc gia đầu tiên trên thế giới gặt hái những lợi ích của AI một cách an toàn.”