콘텐츠로 건너뛰기
Home » New » Kalshi, Polymarket은 SCOTUS를 겨냥한 항소로 규제 가능성에 직면

Kalshi, Polymarket은 SCOTUS를 겨냥한 항소로 규제 가능성에 직면

그림을 그려보세요: 사용자가 금전적 이익을 위해 거의 모든 것에 대해 “예측”을 할 수 있는 플랫폼인 Kalshi와 같은 예측 시장, 내부 거래 혐의로 어려움을 겪고 있는 플랫폼은 실제로 도박법에 따라 미국 주 정부에 의해 규제됩니다.

대법원이 이를 실현할 수 있다고 확신할 수 있다면 미래의 가능성도 있을 수 있습니다.

보고된 바와 같이 더 힐여러 주에서는 각각 도박 허브인 애틀랜틱 시티와 라스베가스의 본거지인 뉴저지와 네바다를 포함하여 Kalshi 및 이와 유사한 플랫폼에 스포츠 도박법을 시행하기 위한 청원서를 제출했습니다. 그리고 각 사건의 결과는 잠재적으로 대법원의 최종 개입을 볼 수 있습니다.

다음도 참조하세요:

프랑스, 불법 도박 판촉으로 폴리마켓 차단 명령

미국에서는 각 주마다 스포츠 베팅을 포함한 자체 도박법을 규제하고 있으며, 이는 2026년 5월 현재 39개 주와 워싱턴 DC에서 합법입니다. 그러나 Kalshi 및 이와 같은 “예측 시장” 플랫폼은 미국 금융 파생상품 시장을 감독하는 CFTC(상품선물거래위원회)의 감시를 받으며 연방 규제를 받습니다. (Polymarket은 실제로 미국에 등록되지 않았거나 CFTC의 규제를 받지만 미국 전초기지를 설립했습니다.) 이는 이러한 플랫폼이 50개 주 전체에서 운영될 수 있으며 현재 주 도박법에 응답하지 않는다는 것을 의미합니다. Kalshi는 베팅이 아닌 “합법적인 스포츠 이벤트 계약”을 제공한다고 주장했습니다.

그러나 44개 주 초당적 연합은 지난 7월 예측 시장 플랫폼이 “주로 소수가 다른 사람을 조작하기 위해 사용하는 새로운 형태의 카지노, 즉 도박을 규제하는 주의 역사적 경찰 권한 내에서 해를 끼치는 유형”이라고 선언하는 서한에 서명했습니다.

한편, 도널드 트럼프 대통령은 자신의 플랫폼을 고려하더라도 “예측 시장에 대한 CFTC의 독점 권한이 유지되고 예측 시장이 번창할 것이라는 것이 매우 중요하다”고 주장했습니다. 대통령의 아들인 도널드 트럼프 주니어(Donald Trump Jr.)는 Kalshi에서 재정적 지분과 자문 역할을 맡을 뿐만 아니라 그의 벤처 캐피탈 회사가 Polymarket에 3억 달러를 투자할 예정입니다.

9월 2일, 뉴저지 관리들은 Kalshi에 대한 스포츠 도박법을 집행해 달라고 대법원에 청원했습니다. 청원서에는 “Kalshi는 스스로를 ’50개 주 전체에서 합법적인 스포츠 베팅을 위한 최초의 앱’이라고 광고하며 50개 주의 스포츠 도박법을 따르지 않고도 ‘합법적인 스포츠 베팅’을 제공할 수 있다고 믿습니다”라고 적혀 있습니다.

청원인인 뉴저지주 법무장관 제니퍼 데이븐포트(Jennifer Davenport)와 뉴저지주 게임집행국 임시국장 메리 조 플래허티(Mary Jo Flaherty)는 칼시와 같은 플랫폼이 2007~2008년 금융위기 이후 제정된 “2010년 도드-프랭크 법에서 주요 스포츠 도박의 허점을 발견했다”고 말했다. 그들은 이 법에 따라 Kalshi가 자사의 서비스를 “베팅”이 아닌 재정적 “스왑”으로 정의할 수 있다고 말했습니다.

여기서 중요한 부분은 지난 4월 뉴저지 사건이 실제로 미국 제3순회 항소법원에서 Kalshi에게 유리한 판결을 내렸다는 것입니다. 이는 플랫폼이 주 관할권 내의 대학 스포츠에 대해 “합법적인 스포츠 이벤트 계약”을 계속 제공할 수 있음을 의미합니다. 그러나 이 결정은 지난 8월 네바다 주를 포함하는 제9순회법원이 내린 또 다른 결정과 충돌한다. 네바다 게임 통제 위원회(Nevada Gaming Control Board)의 항소에 따르면 항소 법원은 Kalshi의 편이 아닌 주 게임 규제 기관의 편을 들었습니다. 주 게임 규제 당국은 “Kalshi에게 네바다 법령 및 게임 규정을 위반하여 스포츠 베팅 플랫폼을 운영하고 있음을 알리는 정지 편지를 보냈습니다.” 본질적으로, 서로 다른 주 결과는 연방 차원에서 SCOTUS의 관심을 끌 수 있습니다.

코네티컷, 뉴욕, 애리조나, 미네소타 등 여러 주에서도 유사한 사례가 접수되었습니다.

다음 정거장은? 뉴저지 규제 당국의 대법원 항소. 그러나 실제로 SCOTUS가 해당 요청을 고려하도록 하는 것은 보장되지 않습니다. 법원은 매년 수천 달러를 받고 고려할 사항으로 극소수만 허용합니다.

더 많은 기술 뉴스를 매일 받은 편지함으로 전달 받거나 장치로 직접 전송하고 싶으십니까? Mashable에 가입하세요 주요 뉴스 뉴스레터 또는 Mashable 푸시 알림 받기.

공식 정보 바로가기

공식 정보 바로가기

관련 기사

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다