다음은 캘리포니아주 오클랜드에 있는 연방 법원 내부의 향후 몇 주 동안의 일기 예보입니다. 흐린 날씨에 기술 세계에서 차가 유출될 가능성이 있습니다.
배심원 선정은 월요일 머스크 대 알트만(Elon Musk-Sam Altman 법정 대결)에서 머스크가 2년 전에 제기한 소송에 대해 시작되었습니다. 그러나 선택된 12명의 시민은 곧 펼쳐질 수준의 난잡한 드라마에 준비가 되어 있지 않을 수도 있습니다.
얼마나 지저분한가? 수년 동안 머스크의 소송 전개를 지켜본 기업 소송 변호사 앤드류 스탈트먼(Andrew Staltman)이 지금까지 가장 기억에 남는 요약을 제시했다. 스탈트만은 “우리는 힌덴베르크호가 타이타닉호 갑판에 착륙하는 모습을 목격하게 될 것”이라고 말했다. 워싱턴 포스트. “미치고 불쾌할 거예요.”
이는 “실리콘 밸리의 진짜 주부들”의 파일럿 에피소드에 대한 과장된 티저처럼 들릴 수도 있습니다. 그러나 오히려 이번 시험 기간 동안 터질 수 있는 리얼리티 쇼 불꽃놀이보다 덜 팔렸습니다. Altman(저명한 전설가, 이번 달 Ronan Farrow가 폭로한 바 있음) 뉴요커 분명히 함)와 머스크(여러 번 약속을 지키지 않았으며 가장 최근에는 Tesla의 완전 자율주행 능력에 대한 약속)가 맹세하에 서로에 대해 이야기할 것으로 보입니다.
머스크-알트만 재판의 핵심은 무엇인가
오랫동안 기다려온 재판의 핵심은 머스크가 2019년에 사기를 쳤는지 여부입니다. 머스크 및 다른 사람들과 함께 OpenAI를 공동 창립한 알트만이 회사를 비영리에서 영리 기업으로 전환한 해입니다.
오클랜드 배심원들이 머스크의 사기 혐의에 동의한다면 OpenAI의 예상되는 2026년 IPO(현재 회사 가치는 8,500억 달러 이상)에 큰 변수가 될 수 있습니다. 머스크의 변호사들은 OpenAI가 머스크에게 최대 1,380억 달러의 빚을 지고 있다고 주장했습니다.
그러나 이러한 억만장자들의 경우 꼭 돈에 관한 것만은 아닙니다. 결국 머스크는 알트만과 동료들을 고소했다 몸소OpenAI가 아닌 회사. Altman과 Musk는 법원 문서에도 등장하는 상호 친구인 Meta의 Mark Zuckerberg가 “복잡하다”라는 라벨을 만들었을 수도 있는 관계를 가지고 있습니다.
설득력이 필요하다면 이미 흘린 차를 생각해 보세요. 지금까지 법원 문서에서 가장 눈살을 찌푸리게 하는 폭로에 대한 빠른 가이드는 다음과 같습니다. 이는 연방 판사인 Yvonne Gonzalez Rogers가 보유한 모든 내용입니다. 이미 사건의 핵심으로 여겨진다.
1. 머스크는 버닝맨에서 무엇을 했나요?
네바다 북부에서 열리는 연례 사막 축제에서 기술 엘리트 구성원들 사이에 많은 꿈과 계획이 부화됩니다. 머스크를 포함한 실리콘 밸리의 많은 사람들에게 버닝맨은 휴가라기보다는 종교에 가깝습니다. 하지만 그 두서없는 대화 중 하나가 소송의 핵심이 된 적은 결코 없었습니다.
특히 우리는 버닝맨 2017에 대해 이야기하고 있는데, 주제는 “급진적인 의식”이었습니다. 버닝맨 조직은 “경외와 조롱, 믿음과 믿음, 터무니없는 것과 놀랍도록 숭고한 것 사이에 있는 모호한 기반”을 포괄한다고 말했습니다.
이러한 설명은 소송에도 동일하게 적용될 수 있으며, 특히 머스크가 사막에서 열심히 파티를 벌이는 동안 OpenAI 협상을 회상할 수 있었는지 여부에 대해 의문을 제기하려는 Altman의 변호사의 시도입니다.
버닝맨은 당신이 생각하는 것과 다르며, 한 번도 그런 일이 있었던 적이 없습니다.
“버닝맨 2017에서 코뿔소 케트를 섭취한 것을 기억하시나요?” 이것이 바로 Altman의 변호사가 Musk에게 증언 중에 물었던 내용입니다. 머스크는 코뿔소 케트(rhino ket)가 무엇인지 모른다고 말했다. 그것은 케타민과 혼합된 암페타민이며 아일랜드 힙합 그룹 Kneecap의 2024년 노래 이름이기도 합니다.
알트만의 변호사들은 “머스크가 협상 도중 버닝맨에서 여러 날을 보낸 것은 명백히 관련이 있다”고 주장했다. “이것은 그가 OpenAI의 미래에 대해 토론을 진지하게 받아들였는지, 초점이 있는지 또는 부족했는지를 말해줍니다.”
Rogers 판사는 머스크의 케타민 사용 자체가 범위를 벗어났다고 판결했습니다. 이에 대해 묻는 것은 “과도한 편견”일 수 있다고 그녀는 재판 전 판결에서 썼습니다. 그러나 해당 사용을 기반으로 한 “추정된 기억 상실”은 관련이 있을 수 있습니다. 머스크는 우울증 치료를 위해 케타민을 처방받았다고 말했다.
매쉬 가능한 광속
그러나 머스크가 Burning Man에 참석한 것은 “같은 기간에 발생한 것으로 추정되는 OpenAI와의 협상에 그가 관심을 기울인 것과 관련이 있다”고 Rogers는 지적합니다.
이것이 의미하는 바: “Rhino ket”은 법정에서 언급되지 않지만 덜 구체적인 “기억 상실”은 언급될 수 있습니다. 그리고 9년 전 머스크의 경험이 재구성되면서 예술 자동차, 와일드한 의상, 블랙 라이트 바디 페인트로 가득한 초현실적인 블랙 록 시티의 세계로 들어가기 위한 시험을 준비하세요. 버닝맨에서 일어난 일은 버닝맨에 머물지 않을 수도 있습니다.
2. 머스크의 공동 부모는 OpenAI 스파이였나요?
리얼리티 쇼는 종종 어떤 형태로든 아기 엄마 드라마를 제공합니다. 그러나 이 경우 머스크의 공동 부모 중 한 명인 시본 질리스(Sivon Zilis)에게 차를 쏟는 것은 단순한 가십 이상의 것으로 간주되었습니다.
VC 및 AI 전문가인 Zilis는 머스크 네 자녀의 어머니 그 이상이기 때문입니다. (머스크는 4명의 공동 부모와 함께 총 14명의 자녀를 두고 있습니다.) 그녀는 알트만이 증언에서 “엘론의 속삭이는 사람”이라고 불렀던 사람입니다. 그녀는 이후 Tesla와 Neuralink에서 그와 함께 일해온 오랜 동맹자입니다. Zilis와 Musk는 2016년 OpenAI에 합류한 후 만났습니다. 그녀는 2023년 사임하기 전까지 OpenAI 이사회의 가장 어린 멤버였습니다.
2018년 법원 문서에 교환된 텍스트에 따르면 질리스는 머스크에게 “정보 흐름을 유지하기 위해 OpenAI와 친밀하고 친근하게 지내야 하는지” 아니면 회사에서 “관계를 끊기 시작해야 하는지” 물었습니다. 당시 오픈AI 이사회에서 막 물러난 머스크는 “친밀하고 친근하다”고 답했다.
OpenAI에 대한 Microsoft의 중요한 투자가 OpenAI의 비영리 구조를 위반했음을 입증하려는 Musk의 변호사는 부분적으로 Zilis의 증언에 의존하고 있습니다. 그러나 OpenAI는 Zilis가 손상되었다고 말합니다. Rogers는 Musk와 Zilis의 관계가 “Zilis의 신뢰성과 매우 관련이 있다”고 판결했습니다. Zilis는 증언에서 그들의 관계가 현재 낭만적이라고 말했습니다.
이것이 의미하는 바: Altman의 변호사는 로맨스 부분이 2016년까지 거슬러 올라가며 당시에는 공개되지 않았다고 주장합니다. 따라서 우리는 두 사람 사이의 개인 문자 메시지를 살펴보며 Zilis가 Musk가 “Schrodinger’s Cat”이라는 이름으로 휴대폰에 저장했다는 사실과 같은 흥미로운 세부 정보를 배울 수 있습니다.
3. Mark Zuckerberg가 머스크에 대한 게시물을 검열했나요?
Altman의 변호사는 기술계의 가장 큰 이름조차도 Musk에게 굴복하는 경향이 있음을 증명하려고 할 수 있습니다. 소송을 제기한 기술 유명인이 실리콘 밸리를 공포에 떨게 만들었다면 OpenAI의 구조 조정에서 알트만에 속았을 가능성이 낮아지고 이번 소송이 경박할 가능성이 높아진다는 추론이 가능합니다.
Meta의 창립자이자 CEO인 Mark Zuckerberg가 Musk의 환심을 사려는 내용이 이미 법원 문서에 여러 번 입력되었습니다. 그리고 이는 머스크가 온라인에서 주커버그를 조롱한 후 2023년과 2024년에 공개적으로 메타 수장에게 케이지 매치에 도전한 이후였습니다.
2025년 2월 주커버그는 머스크에게 문자 메시지를 보냈습니다. “DOGE가 진전을 보이고 있는 것 같습니다.” 당시 매우 논란이 많았던 기관이 미국 정부에 큰 타격을 입히고 직원들이 사회보장 데이터를 다운로드하고 있던 때였습니다. 그런 다음 그는 기본적으로 사이버 범죄로 의심되는 Big Balls와 같은 사람들의 실명을 은폐하겠다고 제안했습니다.
공무원의 이름을 공개하는 것은 불법이 아닙니다. 그들은 사람들을 위해 일하고 (그리고 그들로부터 급여를 받아야 합니다). 그러나 그것은 Zuckerberg 메시지의 정신이 아니었습니다. 저커버그는 “우리 팀은 콘텐츠 신상 털기나 팀원들을 위협하는 콘텐츠를 근절하기 위해 경계 태세를 갖췄다”고 적었다. 머스크는 이 메시지에 마음을 담은 뒤 주커버그에게 자신의 OpenAI 인수 입찰에 동참할 의향이 있는지 물었습니다. 두 사람은 통화를 하기로 합의했지만 실제로 통화가 이뤄졌는지는 알 수 없다.
며칠 후 발표된 머스크가 주도한 970억 달러 규모의 인수 제안은 두 사람의 관계를 상징하는 박수로 알트만에 의해 기각되었습니다. “아니요. 하지만 우리는 트위터를 97억 4천만 달러에 인수할 것입니다.” Altman이 X에 썼습니다.
4. ‘제프는 도구다’: 실리콘밸리는 기본적으로 고등학교인가?
Altman의 비웃음은 단지 아주 일각에 불과합니다. 못된 여자 빙산. Musk v. Altman에는 이러한 사례가 많이 있습니다. 예를 들어, 2016년에 두 사람은 OpenAI가 서버 팜에 Microsoft를 사용해야 할지 아니면 Amazon을 사용해야 할지 논의하고 있었는데, 이는 중요한 질문이었습니다. 머스크는 각 CEO의 성격을 고려하여 아마존 대신 마이크로소프트를 선택한 것으로 보입니다.
머스크는 이메일에 “제프(베조스)는 약간의 도구이고 사티아(나델라)는 그렇지 않기 때문에 마이크로소프트를 약간 더 선호한다”고 썼다. 증언에서 “도구”에 대한 질문에 머스크는 그것이 영구적인 조건이 아니라고 제안하기 전에 두 배로 주저했습니다. “그는 그럴 수도 있습니다. … 우리 모두를 위한 구원의 호가 있습니다.”
엘론 머스크와 제프 베조스, 축하드립니다. 당신은 스스로 연주했습니다.
이 실험은 고등학교 수준이 아닌 것처럼 OpenAI 사장이자 공동 창립자인 Greg Brockman의 일기도 포함되어 있습니다. 브로크만은 머스크의 변호사들이 제출한 부분 수정된 항목에서 “이것이 우리가 엘론에서 벗어날 수 있는 유일한 기회”라고 썼다. 이는 OpenAI가 구조 조정을 고려하기 시작한 2017년이었습니다. “재정적으로 무엇이 나를 10억 달러로 만들 것인가?” 그는 덧붙였다.
지난 3월 일기장을 뒤집을 수밖에 없었던 브록만은 X에게 반칙을 외쳤다.
이 트윗은 현재 사용할 수 없습니다. 로드 중이거나 제거되었을 수 있습니다.
그러나 궁극적으로 Altman-Musk 관계 자체보다 더 높은 수준을 얻지는 못합니다. 이 서류에 따르면 알트만은 2023년 머스크에게 “공개적으로 OpenAI를 공격하면 정말 짜증난다”고 썼다. 왜? 왜냐하면 “당신은 나의 영웅이기 때문입니다.”
놀랍게도 머스크는 사과 문자를 보냈다. 그러나 그는 알트만을 당혹스럽게 만드는 문구를 추가했는데, 만약 그것이 법정에서 그의 믿음으로 남아 있다면 실질적으로 두 사람 사이의 불꽃놀이가 보장될 것입니다.
머스크는 “상처를 주려는 의도는 확실히 아니다”며 “이에 대해 사과드린다”고 적었다. “그러나 문명의 운명이 위태로워졌습니다.”
공식 정보 바로가기
