Phá vỡ quy tắc phân chia: NPR

Posted under Tin Tức On

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã ra lệnh cho Apple nới lỏng một số quy tắc trên App Store của họ về cách xử lý các khoản thanh toán.

Patrick Semansky / AP


ẩn chú thích

chuyển đổi chú thích

Patrick Semansky / AP


Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã ra lệnh cho Apple nới lỏng một số quy tắc trên App Store của họ về cách xử lý các khoản thanh toán.

Patrick Semansky / AP

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã đưa ra phán quyết được chờ đợi từ lâu trong cuộc chiến pháp lý của nhà sản xuất Fortnite, Epic Games với Apple về các chính sách trên App Store của họ.

Cả hai bên đang sử dụng phán quyết dài 185 trang để minh oan cho lập trường của mình, điều này có thể xảy ra vì các chi tiết rất phức tạp.

Thẩm phán khu vực Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers cho biết Apple đang vi phạm luật khi buộc mọi người thanh toán cho các ứng dụng và các mặt hàng trong ứng dụng thông qua App Store, nơi thường mất 30% khoản thanh toán dưới dạng hoa hồng. Gonzalez Rogers yêu cầu Apple giảm bớt sự cố trong vòng 90 ngày. Đó là một chiến thắng cho Epic.

Nhưng Gonzalez Rogers vẫn giữ nguyên cấu trúc tổng thể của App Store là hợp pháp. Cô cho biết Apple không có độc quyền bất hợp pháp về cách các nhà phát triển có thể xử lý thanh toán cho các trò chơi di động. Đó là một chiến thắng cho Apple.

Mark Lemley, giáo sư Trường Luật Stanford, người nghiên cứu các vấn đề chống độc quyền và công nghệ, cho biết: “Đó là một quyết định chia rẽ. “Nó sẽ cải thiện sự cạnh tranh trên các khía cạnh, nhưng đó không phải là sự thay đổi cơ bản mà Epic và những người ủng hộ vụ kiện chống độc quyền đã hy vọng.”

VÂNG. Nhưng điều này có ý nghĩa gì đối với những người mua ứng dụng cho iPhone và iPad của họ?

Điều đó có nghĩa là khi bạn thanh toán, chẳng hạn như đăng ký Spotify trên iPhone của mình hoặc trang phục mới tuyệt vời cho hình đại diện của bạn trong phiên bản Roblox dành cho thiết bị di động, bạn có thể có tùy chọn thanh toán thông qua hệ thống riêng của Spotify hoặc Roblox.

Apple từ lâu đã cấm các nhà phát triển ứng dụng cung cấp các phương thức thanh toán thay thế này. Gonzalez Rogers phán quyết rằng Apple đang che giấu thông tin từ người tiêu dùng và hạn chế sự lựa chọn. Điều đó bị cấm theo luật cạnh tranh của California.

Vì vậy, điều này sẽ làm cho các ứng dụng và các mặt hàng trong ứng dụng rẻ hơn?

Nó có thể. Khi Epic vi phạm các quy tắc của Apple và cho phép mọi người mua các khoản tín dụng cho Fortnite thông qua hệ thống của riêng mình, nó đã đưa ra mức chiết khấu 30%, vì không có khoản thuế nào của Apple liên quan.

Nếu các nhà phát triển không còn bị buộc phải sử dụng hệ thống thanh toán của Apple – và có thể tránh được khoản hoa hồng 30% – thì họ có thể giảm giá. Hoặc, họ có thể bỏ túi số tiền tiết kiệm được.

Có bất kỳ thay đổi rõ ràng nào đối với các ứng dụng được tải xuống từ App Store không?

Có lẽ. Ví dụ: bạn có thể thấy một nút mới trong một số ứng dụng yêu thích cho phép bạn mua hàng thông qua hệ thống thanh toán của chính nhà phát triển. Hoặc, có thể có một liên kết bên trong ứng dụng hướng dẫn khách hàng hoàn tất thanh toán trên trình duyệt. Dù nó trông như thế nào, Apple sẽ không còn kiểm soát thứ mà các nhà phê bình gọi là “trạm thu phí” trong App Store sẽ không còn nữa.

Quá trình kháng nghị có thể sẽ gây ra sự chậm trễ, vì vậy đừng mong đợi sẽ có những thay đổi sớm.

Hoa hồng 30% của Apple có biến mất?

Chỉ khi Apple chọn thực hiện thay đổi đó. Epic Games coi việc Apple mua hầu hết các giao dịch mua là “cắt cổ” và là sự lạm dụng sức mạnh thị trường của họ. Thẩm phán đã không hoàn toàn mua điều này.

Yvonne-Gonzalez nghi ngờ khoản phí 30% trong quá trình thử nghiệm và trong phán quyết, cô viết rằng “30% không ràng buộc với bất kỳ điều gì cụ thể và có thể thay đổi”, nhưng không ra lệnh cho Apple làm như vậy.

Cô ấy lưu ý rằng trong khi Epic chọn nhắm mục tiêu Apple (và Google) về mức phí, Switch của Nintendo, Xbox của Microsoft và PlayStation của Sony đều tính phí giảm doanh số trò chơi tương tự.

“Luật chống độc quyền không cho phép bạn phàn nàn rằng giá quá cao,” Lemley của Stanford nói. “Bạn phải chứng tỏ rằng một số loại ứng xử đang ngăn cản cạnh tranh.”

Một vụ kiện riêng biệt mà Epic đệ trình chống lại Google dự kiến ​​sẽ được đưa ra xét xử vào năm thứ ba.

Vậy tại sao điều này lại là một cú đánh lớn đối với Apple?

App Store của Apple, và khoản hoa hồng mà các nhà phê bình gọi là “thuế Apple” chỉ là một khía cạnh trong đế chế của gã khổng lồ công nghệ. Nhưng những lời phàn nàn của các nhà phát triển về việc cảm thấy bị ngược đãi và nhận được một thỏa thuận thô trên App Store ngày càng nhiều hơn trong những năm gần đây. Hàn Quốc gần đây đã cấm Apple và Google buộc các nhà phát triển sử dụng hệ thống thanh toán của họ. Quốc hội đã ban hành luật để kiềm chế các quy tắc nghiêm ngặt của App Store của gã khổng lồ công nghệ.

Phán quyết hôm thứ Sáu từ Thẩm phán quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers có thể gây ra những thay đổi hậu quả nhất cho nền kinh tế di động trị giá hàng tỷ đô la. Mặc dù cô ấy đã không đi xa như Epic Games đã hy vọng, nhưng cô ấy vẫn đặt một dấu vết vào pháo đài toàn năng mà Apple đã xây dựng và duy trì về cách ứng dụng được phân phối trên iPhone và iPad.

“Cho đến nay, Apple đã vượt qua cuộc kiểm tra chống độc quyền của Big Tech trong vài năm qua, nhưng điều này cho thấy điều đó sẽ không tiếp tục”, Lemley nói. “Sự kiểm soát của Apple đối với những gì diễn ra trên điện thoại và mức giá có thể khiến Apple khó duy trì.”

Cả Apple và Epic Games đều thắng trong phán quyết và cả hai đều có khả năng sẽ kháng cáo quyết định này. Huh?

Apple dự kiến ​​sẽ chống lại quyết tâm của Gonzalez Rogers rằng họ đang vi phạm pháp luật bằng cách chặn các cách thay thế để thực hiện thanh toán, được gọi là “điều khoản chống chỉ đạo”. Bạn đã bao giờ để ý tại sao Netflix bắt bạn truy cập trang web của họ để đăng ký iPhone và iPad chưa? Đây là lý do tại sao. Nó muốn tránh thuế Apple.

Epic không hài lòng với phán quyết của thẩm phán rằng Apple không phải là một công ty độc quyền bất hợp pháp bởi vì nó có các đối thủ cạnh tranh trong định nghĩa về “thị trường liên quan” – thế giới 100 tỷ đô la của các giao dịch trò chơi kỹ thuật số.

Trong các trường hợp chống độc quyền, thuật ngữ “thị trường liên quan” là quan trọng. Nó là hợp pháp cho: chúng ta đang nói đến phần chính xác nào của nền kinh tế?

Gonzalez Rogers cho biết cuộc chiến này không phải về cách trò chơi điện tử kỹ thuật số được phân phối, như Epic đã lập luận, mà là cách xử lý các khoản thanh toán trò chơi điện tử kỹ thuật số. Và trong thị trường đó, bao gồm cả chơi game ngoài iPhone và iPad, thẩm phán cho biết có rất nhiều cạnh tranh, vì vậy Apple không phải là một nhà độc quyền. Epic dự kiến ​​sẽ cố gắng thuyết phục một tòa phúc thẩm rằng thẩm phán đã sai.

Lemley nói: “Một tòa án phúc thẩm có thể xem xét định nghĩa thị trường và nói, ‘chờ một phút. “Và nếu mảnh ghép đó bị lật ngược, Apple có thể bị coi là kẻ độc quyền.”

Thẻ giá để thách thức sự kiểm soát của App Store

Khi Epic giới thiệu hệ thống thanh toán của riêng mình cho Fortnite, phá vỡ các quy tắc của App Store và thách thức Apple loại bỏ nó một cách hiệu quả, thẩm phán đã phán quyết rằng họ vi phạm hợp đồng với Apple.

Trong thời gian này, Epic đã đạt doanh thu hơn 12 triệu đô la. Không ai trong số đó đến với Apple. Vì vậy, bây giờ, thẩm phán cho biết Epic nợ Apple 30% số tiền đó, theo các điều khoản của hợp đồng.

Epic đã biến động thái của Apple khởi động nó từ App Store không chỉ thành một vụ kiện mà còn là một màn đóng thế công khai có tên “Project Liberty” hoàn chỉnh với hashtag #FreeFortnite và một video chế giễu một quảng cáo nổi tiếng của Apple từ năm 1984.

Trừ khi được tòa phúc thẩm sửa đổi, phán quyết hôm thứ Sáu có nghĩa là chi phí cho cuộc thập tự chinh PR chống lại Apple chỉ đắt hơn 3 triệu USD.

Ghi chú của biên tập viên: Apple là một trong những người ủng hộ tài chính của NPR.

Leave a comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *