미국 최고 법원은 디지털 창작을 둘러싼 싸움이 계속되는 가운데 AI가 만든 예술 작품이 미국 법률에 따라 저작권을 받을 수 있는지 여부에 대한 소송을 심리하지 않기로 결정했습니다.

월요일, 미국 대법원은 개인 AI 소프트웨어로 만든 디지털 아트에 대한 저작권을 거부한 예술가와 관련된 항소 심리를 기각했습니다. 원고 스티븐 탈러(Stephen Thaler)는 2018년 움직이는 디지털 예술 작품에 대한 저작권을 신청했습니다. 이 신청은 2022년 미국 저작권청에 의해 기각되었습니다. 저작권청은 미주리주 컴퓨터 과학자의 예술 작품이 인간이 창작한 것이 아니기 때문에 저작권 보호를 받을 자격이 없다고 주장했습니다.

이 결정은 법률에 대한 추가 해석과 저작권 보호소에 대한 적격성을 제시하는 미국 저작권청의 2025년 보고서에 앞서 “생성 AI 도구의 편집되지 않은 출력물”은 보호받을 수 없다고 적었습니다. 보고서는 AI가 예술을 촉진했지만 “예술의 중심성을 유지했다”고 덧붙였습니다. 인간 창의성’은 적격할 수 있지만 기계에 의해서만 결정되는 표현적 요소는 아닙니다.

AI가 생성한 예술 작품과 AI를 활용한 예술 작품의 저작권은 여전히 ​​진행 중인 전쟁입니다. 사무소는 이전에 AI 소프트웨어에 의해 독립적으로 생성된 예술이 아닌 AI 도구의 도움으로 생성된 특정 형태의 예술이 2025년 미국 저작권법 해석에 적용되어야 한다고 주장하는 예술가들의 저작권 주장을 거부했습니다.

Thaler는 또한 미국 특허상표청 신청이 거부된 것에 대해 대법원에 항소하여 법원이 AI로 생성된 발명품이 미국 특허 보호 대상인지 여부를 결정할 것을 촉구했습니다. CNBC는 트럼프 행정부가 탈러의 저작권 소송 심리를 거부하라고 법원에 압력을 가해 왔다고 보도했다.

Thaler의 변호사들은 법원이 사건을 맡지 않기로 한 결정에 대해 실망감을 표시했습니다. “나중에 저작권청의 테스트가 다른 경우에 번복되더라도 너무 늦을 것입니다. 저작권청은 매우 중요한 기간 동안 AI 개발 및 창조 산업에서의 사용에 되돌릴 수 없고 부정적인 영향을 미칠 것입니다.”