콘텐츠로 건너뛰기
Home » New » AI를 ‘슈퍼’ 지능이라고 부르는 것이 덜 종말론적일까요?

AI를 ‘슈퍼’ 지능이라고 부르는 것이 덜 종말론적일까요?

그의 UN 총회에서 이번주 주소도널드 트럼프 대통령은 미국 정부가 이제 인공 지능을 “슈퍼 인텔리전스”라고 부를 것이라고 선언했습니다. 왜냐하면 그의 프레이밍에서 “인공”이라는 단어가 기술을 가짜로 들리게 만들기 때문입니다.

그러나 “슈퍼 인텔리전스”는 가짜로 들리지 않을 수도 있지만 그 자체로 짐을 운반하는 용어이며 잠재적으로 오해의 소지가 있습니다.

“Super”는 영어에서 가장 포화도가 높은 접두사 중 하나로, 수십 년간의 대중 문화의 열기와 슈퍼히어로와 초강대국부터 슈퍼 마리오와 슈퍼볼 선데이에 이르기까지 모든 것과의 연관성을 담고 있습니다. 새로운 “슈퍼”라는 용어는 기술을 더욱 화려하게 들리게 하기는커녕 가사나 만화책에 나오는 것처럼 들리게 만듭니다.

문화에서 “슈퍼”가 나타나는 모든 장소를 생각해 보십시오. Rick James는 “Super Freak”에서 소프트웨어 엔지니어를 묘사한 것이 아닙니다. 그는 욕망의 만화를 묘사하고 있었습니다. 커티스 메이필드의 슈퍼 플라이 얼마나 빠른가가 아니라 환상의 대가에 관한 도덕 이야기입니다. AI는 반증할 수 있다 수학 문제.

다음도 참조하세요:

AI 종말 경고가 임계 질량에 도달했나요?

Oasis는 노래 제목을 “Champagne Supernova”로 정했습니다. 왜냐하면 초신성은 별의 장엄하고 최종적이며 스스로 소멸되는 붕괴이기 때문입니다. 화려하고 모든 것의 끝이기도 합니다. 그러나 aespa의 “Supernova”는 죽어가는 별의 폭발을 개인의 각성, 힘, 자신감에 대한 은유로 사용하여 결코 최종적이지 않습니다.

이제 지능 앞에 “슈퍼”를 붙이고 현재 포화 상태인 “인공 지능”과 관련된 이전 문제를 모두 없애는 것이 당혹스럽다고 생각하는 사람이 있습니까?

사실 오늘날의 AI 현실에 실제로 맞는 ‘슈퍼’ 버전을 찾으려면 슈퍼볼이나 슈퍼맨, 슈퍼스타, 초신성을 보면 안 됩니다. 우리는 물리학을 살펴봐야 합니다. 양자역학에서는 위에 놓기 입자가 정확히 동시에 두 개의 반대되는 존재로 갇히는 완전하고 혼란스러운 모순 상태입니다.

이것이 바로 현재 AI가 갖고 있는 “슈퍼” 상태입니다. 그것은 영구적인 정체성 위기에 갇혀 있으며, 어떤 사람들은 완벽한 구세주로 광고하면서 경제적 위협, 심지어는 인류에 대한 위협, 심지어 그렇게 슈퍼가 아닌 위협으로 적극적으로 기능합니다.

이는 많은 일반 대중을 기업의 과대광고와 실직, 더 나쁘게는 인간의 삶 사이의 격차로 인해 완전히 당황하게 만드는 기술 인프라입니다.

“슈퍼”라는 것은 전혀 없습니다. 데이터 센터 매일 수백만 갤런의 물을 소비하고 지역 전력망을 위협할 만큼 충분한 전력을 소비하여 AI조차도 때때로 결함이 있다고 인정하는 콘텐츠(예: “ChatGPT는 실수를 할 수 있습니다. 중요한 정보를 확인하세요.”)를 생성합니다.

다음도 참조하세요:

OpenAI 에이전트가 호주 정부를 해킹했습니다

이 모델을 만든 것도 “슈퍼”가 아닙니다. 창작물을 스크랩하다 동의, 신용 또는 보상 없이 인간 예술가의 개인적으로는 AI가 이 칼럼을 가져와 전 세계에 전파하면 정말 좋을 것 같지만요.

솔직히 말해서 이는 자원 추출과 저작권 도용에 의존하는 기술이며, 일부에게는 이 모든 것이 반짝이는 새 라벨로 포장되어 있습니다.

용어에 대해 논쟁을 벌이는 동안 AI는 이미 생계를 위협하고 있습니다. 단지 분기별 수익을 보호하기 위해 초급 작업을 자동화하는 것은 슈퍼히어로 행동이 아닙니다. 마찬가지로 슈퍼맨은 세상을 구한 다음 언론인을 해고하지 않습니다. 데일리플래닛.

트럼프의 유엔 정보기관 연설 다음 날, AI 지도자들이 UN에서 회의를 열었고, 거기서 또다시 최후의 심판이 반복됐고, 호주 총리는 AI가 정부 웹사이트를 해킹했다고 발표했다.

이를 “슈퍼”가 항상 의미하는 것과 비교해 보세요.

현실을 직시하자: “인공 지능”은 고급 용어는 아니지만 적어도 정직한 용어입니다. 문제의 지능이 제조되었다는 사실을 미리 알려주었습니다. 즉, 순수한 사탕수수 설탕이 아니라 실제 무언가를 모방하도록 설계된 합성 대체품입니다.

그렇다면 Splenda Intelligence라고 불러야 할까요?


이 글은 글쓴이의 의견을 대변합니다.

John Casey는 Raw Story, the Advocate, Daily Beast 및 Outsports의 칼럼니스트입니다. 그는 또한 다음의 저자이기도 합니다. 사랑: 결혼 평등에 관한 영웅적인 이야기.

완벽 가이드 보기

공식 정보 바로가기

관련 기사

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다