내가 언제 NPR에서 읽어보세요 이번 주에 사람들이 주목하는 곳은 채팅GPT 투표 방법을 알려드리기 위해 고개를 저었습니다. 다시 시작하겠습니다. 나는 생각했습니다. 쉬운 탈출구를 다시 찾아보는 것이었습니다. 투표는 사고 과정을 AI에 맡기기에는 너무 심각한 권리입니다.
그런 다음 직접 실험을 진행했고, 숙제를 스스로 해야 한다는 기존의 견해를 여전히 고수하고 있지만 맹목적으로 투표하는 것을 제외하면 AI가 아무것도 하지 않는 것보다 나을 수도 있다는 점을 인정해야 합니다.
정치는 내가 기억하는 한 오랫동안 나의 집착이었습니다. 대학 시절 나의 가장 큰 목표 중 하나는 국회 의사당의 언론 비서가 되는 것이었습니다. 나는 당시 가장 어린 언론 비서였던 23세에 그곳에 도착했고, 그곳에서 7년을 보낸 후 홍보 분야의 경력을 쌓았습니다.
이제 본격적인 순간에 저는 여러 사이트의 정치에 관해 글을 쓰는 의견 칼럼니스트입니다. 그렇기 때문에 저는 항상 투표권을 매우 진지하게 받아들였고, 평생 동안 정당이 아닌 가장 좋은 사람에게 투표하는 것에 자부심을 느꼈습니다.
스스로 부과한 규칙은 최근 몇 년 동안 취소되었습니다. 나는 다른 척하지 않을 것입니다.
하지만 내 정치는 여기서 논점을 벗어났습니다. 제가 누구인지 그리고 정치에 대한 백과사전적 지식 때문에 전국 각지에서 온 제 친구, 이웃, 가족들이 자신의 지역구와 주에서 누구에게 투표해야 하는지 묻기 위해 손을 뻗습니다.
AI로부터 우리를 구해줄 사람은 누구일까요?
몇 년 전까지만 해도 나는 이름이나 정당을 제안한 적이 없었습니다. 나는 그들에게 가장 관심 있는 문제를 선택하고, 각 후보자의 웹사이트로 가서 그들이 어디에 있는지 확인하고, 누가 가장 좋은 관점을 가지고 있는지, 가장 많은 성과를 거두는지 결정하라고 말하고 싶습니다. 나는 공정하게 노력했습니다.
그래서 그들도 공정할 수 있는지 알아보기 위해 ChatGPT에 문의했고 클로드“누구에게 투표해야합니까?”
둘 다 나에게 본질적으로 내가 친구들에게 주는 대답을 주었다. 둘 다 추천을 하지 않았습니다. 두 사람 모두 투표용지를 찾고, 문제를 선택하고, 후보자의 기록을 확인하는 방법을 알려주었습니다. 내가 문제를 나열했을 때 두 사람 모두 후보자의 입장을 나란히 비교했습니다.
매쉬 가능한 광속
그것이 지름길이지만, 연구를 둘러싼 지름길이 아니라 연구로 가는 지름길이다. 따라서 진행하기 전에 투표를 돕기 위해 AI를 사용하지 않을 것입니다. 하지만 다른 모든 방법이 실패한다면 그다지 나쁜 생각은 아닐 것입니다.
나는 유보적인 태도로 이렇게 말하며, 대부분의 유권자가 정보를 얻는 방법과 정치 광고의 공정성을 고려하여 이렇게 말합니다. 그들은 노동절 다음 화요일부터 지겹도록 광고를 시작하고 선거일까지 계속해서 반복합니다.
광고가 게재될 때 후보자의 입에서 나오는 단어를 입을 때, 당신은 그것을 너무 많이 보았다는 것을 알게 됩니다.
그것은 의도적인 것입니다. 유권자의 머리에 메시지를 전달하는 것은 오랜 전통입니다. 그리고 이러한 광고에는 암시적인 클릭 유도 문구가 있습니다. 그것은 당신을 화나게 하거나 응원하게 만들고, 누군가에게 찬성하거나 반대할 것을 맹세하기 위해 만들어졌습니다. 그들은 또한 오해의 소지가 있고 완전히 비열할 수도 있습니다.
직업, 어린이, 과외 활동, 예산 관리 등을 처리하는 많은 미국인들에게 이 30초의 시간은 투표를 요청하는 사람들과 가질 수 있는 유일한 접촉입니다. 이러한 광고에 의존하는 것이 누구에게 투표할지 결정하는 최선의 방법은 아니지만 때로는 이것이 가능한 유일한 옵션이기도 합니다.
이에 비해 전략 수립을 돕고 후보자의 입장을 신속하고 체계적으로 파악하는 AI 도우미는 한 단계 더 발전한 것처럼 보입니다.
나는 이것이 실제 작업을 대체한다고 제안하지 않습니다. 후보자 자신의 플랫폼을 읽고 스스로 조사하고 기록을 파헤치는 것이 가장 좋습니다. 그리고 물론, 당신보다 조금 더 알고 있는 친구나 지인에게 연락하세요.
나는 구식일지도 모르지만 여전히 모든 후보자를 신중하게 평가해야 한다고 믿습니다. 하지만 시간이 부족한 사람들에게는 공격 광고에 휘둘리거나, 맹목적으로 추측하거나, 눈을 감고 무작위로 이름을 고르는 것보다 AI 도구의 작은 도움을 받는 것이 훨씬 낫습니다.
한 가지 조건이 있는데, 그것이 무엇보다 중요합니다. 질문을 하고 후보자의 입장을 파악하는 데 시간을 투자했다면 그에 따라 조치를 취하는 데 시간을 투자해야 합니다. 투표. 투표용지를 우편으로 제출하든, 투표소에 들어가든, 시민의 의무를 다했다는 사실과 시간을 내어 준비하고 올바르게 수행했다는 자부심보다 더 큰 것은 없습니다.
언젠가는 AI가 우리 생활 곳곳으로 확산되면서 비서에게 누구에게 투표하고 싶은지 말하면 나머지는 비서가 알아서 처리해 줄 수도 있을 것입니다. 웃지 마세요. 우편투표가 구식 방식의 마지막 흔적일 수도 있기 때문입니다.
이상한 일이 일어났습니다. 하지만 그런 일이 발생한다면 나는 후보자를 스스로 조사하는 것을 선호하는 것처럼 검증되고 진실된 방식으로 이를 수행할 것입니다.
이 글은 작성자의 의견을 대변합니다.
John Casey는 Raw Story, the Advocate, Daily Beast 및 Outsports의 칼럼니스트입니다. 그는 또한 다음의 저자이기도 합니다. 사랑: 결혼 평등에 관한 영웅적인 이야기.
자세한 정보 확인