최근 발표된 정책 문서에서 “Frontier AI의 민주적 거버넌스: 연방 프레임워크를 위한 청사진OpenAI는 투명성 제고, 혁신 보호, 국가 안보 및 공공 안전에 대한 위험 해결, 민주적 거버넌스 발전, 이러한 급속한 기술 발전을 따라잡을 수 있는 “적응형 기관” 창설이라는 5가지 핵심 우선순위를 중심으로 AI 규제에 대한 비전을 제시했습니다.

그러나 이는 모두 칭찬할 만한 목표이지만 이를 실제로 추구하는 방법에 대해서는 합의가 거의 이루어지지 않았습니다. 그리고에 따르면 폴리티코의 보도이 논문의 시기는 백악관이 “첨단 인공지능 혁신과 보안 촉진” 이는 AI 규제를 정부의 소관 내에서 정연하게 두는 것입니다.

Politico AI 기자 Brendan Bordelon이 지적했듯이 OpenAI 논문은 민간 기관이 AI 감독을 담당하는 다른 접근 방식으로 연방 정부를 “유도”하려는 시도입니다. OpenAI는 “역연방주의”라고 부르는 프로세스를 설명하면서 의회가 국가 차원에서 이를 채택하기 전에 주정부가 “먼저 공통 법적 틀을 개발하고 개선”할 수 있도록 허용할 것을 제안합니다.

그들의 비전에서는 CAISI(Center for AI Standards and Innovation)가 인공지능 기업과 정부 간의 주요 연락 창구 역할을 하여 올해 초의 선례 Microsoft, Google, Anthropic 및 OpenAI는 모두 연방 정부가 잠재적인 국가 안보 위험에 대해 AI 모델을 평가할 수 있도록 상무부와 계약을 체결했습니다.

AI가 전국적으로 점점 더 보편화되면서 규제 당국은 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다. 가능성 사이 대규모 일자리 손실, 제조업에서도그리고 AI 딥페이크와 “아는 것의 위기” 그들은 촉발되고, 모든 곳의 사람들은 명확성과 구조를 찾고 있으며, AI 제작자나 정치인 모두 그것이 어떤 모습이어야 하는지에 동의하지 않는 것 같습니다.

AI 제작자와 정부 사이의 밀고 당기는 춤은 한동안 진행되어 왔으며 최신 보고서에서 알 수 있듯이 조만간 해결될 가능성은 없습니다. 샘 알트먼의 국회의사당 방문 하지만 여기서 균형이 이루어지면 모든 것의 미래에 중요한 결과를 가져올 것이기 때문에 세심한 주의를 기울일 가치가 있습니다.

공개: Mashable의 모회사인 Ziff Davis는 2025년 4월 OpenAI가 AI 시스템 교육 및 운영에 있어 Ziff Davis의 저작권을 침해했다고 주장하며 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다.